Решение № 2-4214/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 2-4214/2025

УИД №

Дело №

ФИО5 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

<адрес>, 422521

тел. №, факс: <***>

http://zelenodolsky.tat.sudrf.ru/, e-mail: zelenodolsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

ФИО5 городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Ф. Гатина,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АСКО» к ФИО4 и ФИО3 о возмещении солидарно убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «АСКО» (далее по тексту также - истец, АО «АСКО») изначально обратилось в Кировский районный суд ФИО5 Казани Республики Татарстан с иском к ФИО4 (далее по тексту также - соответчик, ФИО4) и ФИО3 (далее по тексту также – соответчик, Е.А. ФИО1) о возмещении солидарно убытков в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что между ФИО3 и АО «АСКО» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - автомобиля марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак № регион, полис серии ТТТ №. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту также - ДТП) с участием вышеназванного транспортного средства под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО3, и транспортного средства марки «Киа Серато», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 (далее по тексту также – ФИО1), принадлежащего ФИО2 (далее по тексту также – ФИО8). Виновником указанного ДТП признан ФИО4, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Между тем, на момент ДТП ФИО4 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ущерб, причиненный автомобилю марки «Киа Серато», государственный регистрационный знак № регион, составил сумму в размере 182 600 рублей. Таким образом, поскольку указанная сумма была выплачена истцом потерпевшей стороне, истец просит взыскать с соответчиков в солидарном порядке в счет возмещения выплаченной суммы страховой выплаты в порядке регресса денежные средства в размере 182 600 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 478 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму убытков и расходов об оплате государственной пошлины, с момента вступления в законную силу решения суда по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; судебные издержки в виде почтовых расходов на сумму в размере 1 132 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи ... Казани Республики Татарстан гражданское дело № по иску АО «АСКО» к ФИО4 и ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса передано по подсудности в ФИО5 городской суд Республики Татарстан (л.д. 49-49оборот).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 70), заявлений и ходатайств не представлено.

Надлежащим образом извещавшийся о дате, времени и месте судебного разбирательства соответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 68-68оборот), заявлений и ходатайств не представлено.

Надлежащим образом извещавшийся о дате, времени и месте судебного разбирательства соответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 69-69оборот), заявлений и ходатайств не представлено.

Поскольку надлежащие меры для извещения соответчиков о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что их неявка на судебное заседание имела место по уважительным причинам суд не располагает, извещение соответчиков суд признает надлежащим и в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тесту также – ФЗ «Об ОСАГО») договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение;

прямое возмещение убытков – возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего – владельца транспортного средства.

На основании подпункта «б» статьи 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.

Согласно положениям подпункта «д» пункта 1 статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что между ФИО3 и АО «АСКО» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - автомобиля марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак № регион, полис серии ТТТ № (л.д. 16-17оборот).

В период действия данного договора ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по вине ФИО4, управлявшего автомобилем марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак № регион, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству потерпевшего марки «Киа Серато», государственный регистрационный знак № регион, которым управлял ФИО1, принадлежащего ФИО10.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными судом в ходе судебного разбирательства дела доказательствами, а именно: материалами дела об административном правонарушении по факту ДТП, в том числе, справкой об участниках ДТП, составленными уполномоченными сотрудниками полиции; постановлением по делу об административном правонарушении №, которым ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту также - КоАП РФ), за нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту также - ПДД РФ) (л.д. 27-28).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства марки «Киа Серато», государственный регистрационный знак № регион, была застрахована в акционерном обществе «АльфаСтрахование» (далее по тексту также – АО «АльфаСтрахование»).

Согласно экспертному заключению № общества с ограниченной ответственностью «НМЦ «ТехЮр Сервис» (далее по тексту также – ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис»), сумма ущерба, поврежденного транспортного средства марки «Киа Серато», государственный регистрационный знак №, составила сумму в размере 182 600 рублей (л.д. 32-37оборот).

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба выплатила ФИО11 сумму в размере 182 600 рублей, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 25).

В соответствии с претензией № № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ АО «АСКО» перечислила указанную сумму на счет Российского Союза Автостраховщиков, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 24), тем самым возместив причиненный ущерб АО «АльфаСтрахование».

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что регрессные требования истца АО «АСКО» к соответчику ФИО4 подлежат удовлетворению, поскольку страховой случай наступил при использовании соответчиком ФИО4 транспортного средства, будучи не вписанным в полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак № регион, ДТП произошло по вине водителя ФИО4, при этом факт выплаты истцом страхового возмещения по данному страховому случаю достоверно подтверждается совокупностью представленных истцом доказательств.

Из буквального толкования статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО» следует, что именно виновное лицо, причинившее вред, обязано возместить ущерб в порядке регресса в случае, когда оно не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Таким лицом в данном случае является именно соответчик ФИО4.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства по делу, нормы права, с ФИО4 в пользу АО «АСКО» подлежит взысканию сумма убытков в порядке регресса в размере 182 600 рублей, каких-либо доказательств иного размера ущерба соответчиком суду не представлено.

На основании вышеизложенных норм права, ввиду того, что именно виновное лицо, причинившее вред, обязано возместить ущерб в порядке регресса в случае, когда оно не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то исковые требования к соответчику ФИО3 о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, в порядке регресса надлежит оставить без рассмотрения.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с соответчика ФИО4 в пользу АО «АСКО» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму остатка убытков и судебных расходов по оплате почтовых услуг и уплате государственной пошлины, взысканных судом (на дату принятия решения - 190 210 рублей), исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, начиная с момента вступления заочного решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства по уплате взысканной суммы.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате почтовые услуг в размере 1 132 рублей (л.д. 14-15).

На основании статьи 98 ГПК РФ, с учётом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ФИО4 в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 478 рублей (л.д. 13).

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «АСКО» к ФИО3 о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, в порядке регресса, – оставить без удовлетворения.

Исковые требования АО «АСКО» к ФИО4 о возмещении убытков в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (идентификатор- паспорт серии № №) в пользу АО «АСКО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения выплаченной суммы страховой выплаты в порядке регресса денежные средства в размере 182 600 (ста восьмидесяти двух тысяч шестисот) рублей, а также судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 1 132 (одной тысячи ста тридцати двух) рублей и по уплате государственной пошлины в размере 6 478 (шести тысяч четырехсот семидесяти восьми) рублей.

Взыскать с ФИО4 (идентификатор- паспорт серии № №) в пользу АО «АСКО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму остатка убытков и судебных расходов по оплате почтовых услуг и уплате государственной пошлины, взысканных судом (на дату принятия решения - 190 210 рублей), исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, начиная с момента вступления заочного решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства по уплате взысканной суммы.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ф. Гатин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, судья