Приговор № 1-345/2025 1-72/2026 от 25 января 2026 г.

№ 1-72/2026 (1-345/2025)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Жайбалиевой А.М.,

при секретаре Клименко В.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Платоновой А.В.,

подсудимой ФИО2 и ее защитника – адвоката Паланова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющей гражданство Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящей в браке, иждивенцев не имеющей, работающей по найму, имеющей временную регистрацию по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 22 декабря 2024 года примерно в 12 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стула в спальной комнате указанной квартиры, не представляющую материальной ценности банковскую карту АО «Россельхозбанк» №, оформленную на Потерпевший, привязанную к банковскому счету АО «Россельхозбанк» №, на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший После чего ФИО2 покинула указанную квартиру.

Далее, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета АО «Россельхозбанк» №, привязанного к банковской карте АО «Россельхозбанк» №, выпущенной банком АО «Россельхозбанк» на имя Потерпевший., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, в период времени с 12 часов 20 минут 22 декабря 2024 года по 16 часов 00 минут (по местному времени) 24 декабря 2024 года, находясь в магазинах, расположенных на территории пос. Первомайский Оренбургского района Оренбургской области, используя находящуюся в её незаконном владении вышеуказанную похищенную банковскую карту путем прикладывания к платежному терминалу бесконтактным способом, тайно похитила с банковского счета АО «Россельхозбанк» № банковской карты АО «Россельхозбанк» №, выпущенной банком АО «Россельхозбанк» на имя Потерпевший - денежные средства, принадлежащие Потерпевший, в общей сумме 14 425 рублей, а именно:

- 22 декабря 2024 года, находясь в магазине «BEAR», расположенном по адресу: <...>, приобрела товар на сумму 251 рубль;

- 22 декабря 2024 года, находясь в магазине «BEAR», расположенном по адресу: <...>, приобрела товар на сумму 5 рублей;

- 22 декабря 2024 года, находясь в магазине «BEAR», расположенном по адресу: <...>, приобрела товар на сумму 252 рубля;

- 22 декабря 2024 года, находясь в магазине «BEAR», расположенном по адресу: <...>, приобрела товар на сумму 255 рублей;

- 22 декабря 2024 года, находясь в магазине «Карина», расположенном по адресу: <...>, приобрела товар на сумму 50 рублей;

- 22 декабря 2024 года, находясь в магазине «Карина», расположенном по адресу: <...>, приобрела товар на сумму 411 рубль;

- 22 декабря 2024 года, находясь в магазине «Карина», расположенном по адресу: <...>, приобрела товар на сумму 130 рублей;

- 22 декабря 2024 года, находясь в магазине «Карина», расположенном по адресу: <...>, приобрела товар на сумму 155 рублей;

- 22 декабря.2024 года, находясь в магазине «Карина», расположенном по адресу: <...>, приобрела товар на сумму 735 рублей;

- 22 декабря 2024 года, находясь в магазине «Карина», расположенном по адресу: <...>, приобрела товар на сумму 611 рублей;

- 22 декабря 2024 года, находясь в магазине «Карина», расположенном по адресу: <...>, приобрела товар на сумму 398 рублей;

- 22 декабря 2024 года, находясь в магазине «Карина», расположенном по адресу: <...>, приобрела товар на сумму 645 рублей;

- 22 декабря 2024 года, находясь в магазине «Карина», расположенном по адресу: <...>, приобрела товар на сумму 295 рублей;

- 22 декабря 2024 года, находясь в магазине «Карина», расположенном по адресу: <...>, приобрела товар на сумму 175 рублей;

- 22 декабря 2024 года, находясь в магазине «Карина», расположенном по адресу: <...>, приобрела товар на сумму 260 рублей;

- 22 декабря 2024 года, находясь в магазине «Карина», расположенном по адресу: <...>, приобрела товар на сумму 100 рублей;

- 22 декабря 2024 года, находясь в магазине «Карина», расположенном по адресу: <...>, приобрела товар на сумму 200 рублей;

- 22 декабря 2024 года, находясь в магазине «Рябушка», расположенном по адресу: <...> г, приобрела товар на сумму 172 рубля;

- 22 декабря 2024 года, находясь в магазине «Рябушка», расположенном по адресу: <...> г, приобрела товар на сумму 165 рублей;

- 22 декабря 2024 года, находясь в магазине «Рябушка», расположенном по адресу: <...> г, приобрела товар на сумму 310 рублей;

- 22 декабря 2024 года, находясь в магазине «Рябушка», расположенном по адресу: <...> г, приобрела товар на сумму 195 рублей;

- 22 декабря 2024 года, находясь в магазине «Домашкино», расположенном по адресу: <...>, приобрела товар на сумму 838 рублей;

- 22 декабря 2024 года, находясь в магазине «Домашкино», расположенном по адресу: <...>, приобрела товар на сумму 557 рублей;

- 22 декабря 2024 года, находясь в магазине «Домашкино», расположенном по адресу: <...>, приобрела товар на сумму 331 рублей;

- 22 декабря 2024 года, находясь в магазине «Домашкино», расположенном по адресу: <...>, приобрела товар на сумму 826 рублей;

- 22 декабря 2024 года, находясь в магазине «Домашкино», расположенном по адресу: <...>, приобрела товар на сумму 190 рублей;

- 22 декабря 2024 года, находясь в магазине «Меркурий 2», расположенном по адресу: <...>, приобрела товар на сумму 390 рублей;

- 22 декабря 2024 года, находясь в магазине «Меркурий 2», расположенном по адресу: <...>, приобрела товар на сумму 200 рублей;

- 23 декабря 2024 года, находясь в магазине «Меркурий 2», расположенном по адресу: <...>, приобрела товар на сумму 638 рублей;

- 23 декабря 2024 года, находясь в магазине «Меркурий 2», расположенном по адресу: <...>, приобрела товар на сумму 713 рублей;

- 24 декабря 2024 года, находясь в магазине «Домашкино», расположенном по адресу: <...>, приобрела товар на сумму 1105 рублей;

- 24 декабря 2024 года, находясь в магазине «Домашкино», расположенном по адресу: <...>, приобрела товар на сумму 1078 рублей;

- 24 декабря 2024 года, находясь в магазине «Домашкино», расположенном по адресу: <...>, приобрела товар на сумму 40 рублей;

- 24 декабря 2024 года, находясь в магазине «Меркурий 2», расположенном по адресу: <...>, приобрела товар на сумму 690 рублей;

- 24 декабря 2024 года, находясь в магазине «Меркурий 2», расположенном по адресу: <...>, приобрела товар на сумму 1059 рублей.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 12 часов 20 минут 22 декабря 2024 года по 16 часов 00 минут (по местному времени) 24 декабря 2024 года, находясь в магазинах, расположенных на территории пос. Первомайский Оренбургского района Оренбургской области, используя находящуюся в её незаконном владении вышеуказанную похищенную банковскую карту путем прикладывания к платежному терминалу бесконтактным способом, тайно похитила с банковского счета АО «Россельхозбанк» №, привязанного к банковской карте АО «Россельхозбанк» №, выпущенной банком АО «Россельхозбанк» на имя Потерпевший - денежные средства в общей сумме 14425 рублей, принадлежащие Потерпевший После чего ФИО2 с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший с учетом его имущественного положения значительный имущественный ущерб на общую сумму 14425 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала и пояснила, что искренне раскаивается в содеянном. Полностью признает сумму ущерба, готова возместить потерпевшему ущерб. По обстоятельствам дела отказалась давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, просила огласить показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО2, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 22 декабря 2024 года распивала спиртные напитки у знакомого Потерпевший по адресу: <адрес>, совместно с их общим знакомым Свидетель №1 В ходе распития спиртных напитков Потерпевший сообщил, что получил пенсию. Карту Россельхозбанка Потерпевший положил на стул в спальню. Когда около 12 часов Свидетель №1 и Потерпевший уснули, решила похитить банковскую карту Россельхозбанка Потерпевший, чтобы купить себе алкоголь и продукты питания, пользоваться картой Потерпевший не разрешал. Похитив банковскую карту, в период с 22 декабря 2024 года по 24 декабря 2024 года покупала продукты, товары и алкоголь в магазинах <адрес>, а именно: в магазине «Bear», Лаванда, Рябушка, и в продуктовом ларьке. Продукты покупала частями, так как пин-кода от карты не знала, и чтобы не привлекать внимание со стороны продавцов. 24 декабря 2024 примерно в 16 часов 00 минут пришла к Потерпевший., который был дом с Свидетель №1, и подложила похищенную ранее карту под подушку на диван, где спит Потерпевший чтобы отвести от себя подозрения. Однако, 18 февраля 2025 года к ней пришел сотрудник полиции, которому она созналась в содеянном. Вину признает, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить похищенные ей денежные средства (л.д. 88-92, 107-108).

После оглашения показаний ФИО2 полностью их подтвердила, пояснив, что действительно похитила банковскую карту Потерпевший которой в дальнейшем расплачивалась за покупки в магазинах.

Кроме признательных показаний ФИО2, её вина в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего, свидетелей, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший следует, что является пенсионером, получает пенсию на банковскую карту АО «Россельхозбанк» №. 22 декабря 2024 года в 11 часов 00 минут, он вместе со своими знакомыми Свидетель №1 и ФИО2 дома распивал спиртные напитки. Он и Свидетель №1 уснули, ФИО2 оставалась у него дома. Принадлежащая ему банковская карта АО «Россельхозбанк» лежала в спальне. Проснувшись, хотел попросить Свидетель №1 сходить в магазин за продуктами питания и спиртным, но на месте, где ранее оставлял банковскую карту, ее не обнаружил. ФИО2 дома уже не было. Не найдя банковскую карту, понял, что карту похитила ФИО2, так как кроме нее никого у него в гостях не было. 24 декабря 2024 года ФИО2 примерно в 16:00 часов приходила к нему домой, чтобы найти свою кепку. 27 декабря 2024 года направился в АО «Россельхозбанк», для блокировки похищенной карты и получения выписки по счету, где обнаружил хищение денежных средств в размере 14425 рублей. Данный ущерб является для него значительным, так как он живет на одну пенсию, оплачивает коммунальные услуги ежемесячно, имеет кредитные обязательства. Пользоваться и распоряжаться принадлежащими ему денежными средствами с банковской карты, ФИО2 не разрешал, никаких обязательств у него перед ней нет (л.д. 52-56).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым 22 декабря 2024 года с ФИО2 находился у Потерпевший в гостях, распивали спиртные напитки. Через некоторое время Потерпевший и он уснули. Когда проснулись, ФИО2 в квартире не было. Потерпевший хотел попросить его сходить в магазин, но свою карту в месте, где ее оставлял, не обнаружил. Они стали искать банковскую карту Потерпевший но так и не нашли её, в связи с чем, решили, что карту похитила ФИО2, так как кроме нее в квартире у Потерпевший никого не было. 24 декабря 2024 года, примерно в 16:00 часов, к Потерпевший пришла ФИО2 и пояснила, что хочет поискать у свою кепку. 27 декабря 2024 года Потерпевший в АО «Россельхозбанк» получил выписку по счету, согласно которой с карты похищены денежные средства в размере 14 425 рублей (л.д. 64-66).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что является индивидуальным предпринимателем, арендует пивной магазин «Bear» по адресу: <...>. 22 декабря 2024 года в магазин приходила местная жительница п. Первомайский - ФИО2, которая оплачивала товар, имеющейся банковской картой зелёного цвета. Ранее она не замечала ФИО2 с банковской картой. ФИО2 неоднократно приходила за спиртным и оплачивала покупки банковской картой (л.д. 71).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что является продавцом в магазине «Меркурий 2» по адресу: <...>. С 22 декабря 2024 года по 24 декабря 2024 года в магазин неоднократно заходила местная жительница п. Первомайский - ФИО2, покупала продукты питания и спиртное, при этом расплачивалась банковской картой, которую она ранее у нее не видела, поэтому запомнила ее (л.д. 72).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что является продавцом в магазине «Карина» по адресу: <...>. 22 декабря 2024 года в дневное время в магазин неоднократно заходила местная жительница п. Первомайский - ФИО2, совершала покупки, при этом расплачивалась банковской картой, которую ранее она у нее не видела (л.д. 74).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что является начальником отдела АО «Россельхозбанк», расположенного по адресу: <...> «б». В предоставленных банком выписках не отображается время транзакций, так как в программном обеспечении банка имеется лишь информация о дате транзакций, номерах банковских карт, валюта, содержание операций, иной информации предоставить невозможно (л.д. 77-79).

Вышеизложенные показания потерпевшего и свидетелей объективно согласуются между собой и находятся в логической взаимосвязи с письменными доказательствами по делу, которые также подтверждают вину ФИО2 в совершении преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Так, протоколом осмотра места происшествия от 18 февраля 2025 года, осмотрена <адрес> с участием Потерпевший., откуда 22 декабря 2024 года похищена банковская карта АО «Россельхозбанк», с которой в период времени с 22 декабря 2024 года по 24 декабря 2024 года похищены денежные средства в размере 14 425 рублей. В ходе осмотра изъята выписка по банковскому счету АО «Россельхозбанк» на 19-ти листах формата А4 без упаковки (л.д. 8-29).

Протоколом осмотра места происшествия от 18 февраля 2025 года, осмотрен магазин «Bear» по адресу: <...>, с участием ФИО2, Свидетель №2, где 22 декабря 2024 года ФИО2 приобретала спиртное, используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший (л.д. 30-32).

Протоколом осмотра места происшествия от 19 февраля 2025 года, осмотрен магазин «Меркурий-2» по адресу: <...> с участием ФИО2, Свидетель №3, где в период с 22 декабря 2024 года по 24 ноября 2024 года ФИО2 приобретала продукты питания и спиртное используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший (л.д. 37-39).

Протоколом осмотра места происшествия от 19 февраля 2025 года, осмотрен магазин «Домашкино» по адресу: <...> с участием ФИО2, ФИО1, где 22 декабря 2024 года ФИО2 осуществляла покупки, используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший В ходе осмотра изъята запись с камеры видеонаблюдения на оптический диск, товарный чек на 1 л. (л.д. 33-36).

Протоколом осмотра места происшествия от 19 февраля 2025 года, осмотрен магазин «Карина» по адресу: <...> с участием ФИО2, Свидетель №4, где в период с 22 декабря 2024 года по 24 ноября 2024 года ФИО2 приобретала продукты питания, оплачивая банковской картой, принадлежащей Потерпевший (л.д. 40-42).

Протоколом осмотра предметов и документов от 26 февраля 2024 года, с участием потерпевшего Потерпевший осмотрена выписка за период с 20 ноября 2024 года по 27 декабря 2024 года по банковской карте АО «Россельхозбанк» № *569209, привязанной к банковскому счету АО «Россельхозбанк» №, открытого на имя Потерпевший, на 19-ти листах, содержащая сведения о списании в период времени с 22 декабря 2024 года по 24 декабря 2024 года денежных средств с банковского счета в размере 14 425 рублей путем оплаты продуктов и иных товаров в магазинах (л.д. 57-59).

Протоколом осмотра предметов и документов от 26 февраля 2025 года с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому с участием подозреваемой ФИО2, ее защитника Нигматулина Р.Р. осмотрены:

- выписка по счету АО «Россельхозбанк» №, признанная вещественным доказательством, в которой зафиксированы операции за период с 22 по 24 декабря 2025 года по банковской карте Потерпевший Согласно представленной выписке и пояснениям подозреваемой ФИО2 сумма хищения с банковской карты АО «Россельхозбанк», принадлежащей Потерпевший, составила 14425 рублей.

- запись с камер видеонаблюдения на CD-R диске. На видеозаписи со слов ФИО2 представлен продуктовый магазин «Домашкино», расположенном по адресу: <...>. Согласно видеозаписи 22 декабря 2024 года в период времени с 21:18:12 по 21:19:26 часов ФИО2 приобретает продукты питания и алкогольную продукцию, расплачиваясь банковской картой АО «Россельхозбанк», принадлежащей Потерпевший За каждый товар оплата проведена отдельно.

- товарный чек на 1-м листе, в ходе осмотра которого установлено, что продавец-кассир ФИО1 22 декабря 2024 года в 21:19 провел через онлайн-кассу 4 наименования на сумму 826 рублей. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО2, в присутствии своего защитника Нигматулина Р.Р. пояснила, что данный товарный чек по дате и времени совпадает с датой и временем осуществления покупки в магазине «Домашкино», расположенном по адресу: <...> (л.д. 93-99).

Документами, подтверждающими значительность причиненного ущерба: выпиской по банковскому счету АО «Россельхозбанк» № на 19-и листах формата А4 без упаковки, подтверждающая начисления ежемесячной пенсии в размере чуть более 27 000 рублей (л.д. 11-29).

Явкой с повинной, написанной ФИО2 в присутствии защитника Нигматулина Р.Р., в которой сообщила о совершении хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший (л.д. 82).

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении данного преступления при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих виновность ФИО2 в инкриминируемом преступлении, по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

При постановлении приговора суд берёт за основу показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, тайно похитив банковскую карту Потерпевший., путем прикладывания ее к платежным терминалам бесконтактным способом, тайно похитила с банковского счета, привязанного к вышеуказанной банковской карте АО «Россельхозбанк» денежные средства в общей сумме 14425 рублей, принадлежащие Потерпевший

Давая стабильные, последовательные, подробные показания ФИО2 рассказала детали, которые согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе с показаниями потерпевшего Потерпевший., данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым с похищенной его банковской карты произведена оплата покупок товаров на общую сумму 14 425 рублей.

Каких-либо сведений об оговоре ФИО2 со стороны потерпевшего Потерпевший не установлено.

Показания потерпевшего Потерпевший подробны, в деталях соотносятся с достаточной совокупностью других доказательств, включая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данных в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании.

Показания потерпевшего и свидетелей, взятые за основу приговора, согласуются между собой, а также с совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств: протоколами осмотров мест происшествия, выписками по движению денежных средств по счетам, и другими доказательствами.

Сумма ущерба участниками процесса не оспаривается и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Сообщённый в ходе предварительного расследования и в судебном заседании ФИО2 способ хищения денежных средств с банковского счёта Потерпевший полностью соответствует обстоятельствам дела и сомнений у суда не вызывает.

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО2, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» в судебном заседании полностью нашёл свое подтверждение, поскольку установлено, что ФИО2 тайно похитила денежные средства, которые находились на банковском счете потерпевшего, путем осуществления ряда безналичных расчетов, прикладывая к платежному терминалу банковскую карту, принадлежащую Потерпевший

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение, поскольку на предварительном следствии потерпевший Потерпевший показал, что он не работает, является пенсионером по возрасту, получает пенсию в размере 27 000 рублей, иного дохода у него нет, материально ему никто не помогает.

Давая оценку материалам дела, содержащим данные о личности подсудимой, а также поведению подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступления и подлежащей уголовной ответственности.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности либо для постановления приговора без назначения наказания, или освобождения подсудимой от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимой в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о её личности, в том числе обстоятельства, смягчающие её наказание, а также, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Изучение данных о личности ФИО2 показало, <данные изъяты>

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд, согласно положений п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном указании обстоятельств совершенного деяния, в указании места хищения банковской карты, места оплаты товаров похищенной банковской картой при проведении осмотров места происшествия, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отягощенное заболеваниями.

Отягчающих её наказание обстоятельств суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также учитывая данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд усматривает наличие правовых и фактических основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности деяния, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, проанализировав санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд приходит к выводу, что реализация предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания, в том числе, исправление подсудимой и предупреждение совершения её новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ФИО2 наказания, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления.

Учитывая, что подсудимая ФИО2 по данному делу с 4 декабря 2025 года по настоящее время содержится под стражей, в силу положений части 5 статьи 72 УК РФ, с учетом времени нахождения подсудимой под стражей с 4 декабря 2025 года до 26 января 2026 года, ФИО2 подлежит освобождению от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Мера пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу подлежит отмене, с освобождением подсудимой из-под стражи в зале суда.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший заявленные в ходе предварительного следствия, о взыскании с подсудимой в её пользу в счет возмещения причиненного материального ущерба денежных средств в сумме 14425 рублей основаны на требованиях ст. 1064 ГК РФ и подлежат полному удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30000 рублей в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом времени нахождения ФИО2 под стражей с 4 декабря 2025 года до 26 января 2026 года освободить ФИО2 от отбытия наказания в виде штрафа полностью.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, в виде содержания под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Исковые требования Потерпевший о взыскании с ФИО2 в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда 14425 (четырнадцать тысяч четыреста двадцать пять) рублей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда 14425 (четырнадцать тысяч четыреста двадцать пять) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

выписку по банковскому счету АО «Россельхозбанк» № на 19-ти листах формата А4 без упаковки, запись с камер видеонаблюдения на CD-R диск, товарный чек на 1-м листе формата А4 без упаковки – хранить там же в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.М. Жайбалиева