Решение № 2-6012/2017 2-6012/2017~М-5670/2017 М-5670/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-6012/2017

Дело № 2-6012/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Чарковой Н.Н.,

при секретаре Рейш В.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 07 августа 2017 года дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от ** ** ** в размере 900 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование, что ** ** ** ответчик у неё взяла в долг 900 000 руб. сроком на ** ** ** под ...% ежемесячно, о чем составлена расписка, сумма займа по настоящее время не возвращена.

В дальнейшем представитель истца уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца также проценты за пользование денежными средствами за период с ** ** ** по день фактического исполнения решения суда.

В судебном заседании истец ФИО2 участия не приняла, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1, действующий по доверенности, настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не приняла, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, по месту регистрации, по последнему известному месту жительства. Почтовая корреспонденция возвращена по истечению срока хранения.

Согласно абз.2 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом положений ст.165.1 Гражданского кодекса РФ направленное ответчику судебное извещение считается доставленным.

С согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела установлено, что ** ** ** на основании расписки, выданной ответчиком, ФИО2 передала ФИО3 в долг денежную сумму в размере ... сроком на ** ** ** под ...% ежемесячно, с уплатой процентов ежемесячно до ** ** ** текущего месяца, при этом ФИО3 обязалась вернуть долг не позднее ** ** **

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается указанной распиской.

Согласно представленному истцом расчету ответчиком вносились следующие платежи по договору займа: ** ** ** – ...., ** ** ** – ...., ** ** ** – ...., ** ** ** – ...., ** ** ** – .... По состоянию на ** ** ** задолженность по договору займа составляет .... - долг по займу, .... - проценты за пользование займом.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу ст. 408 ГК РФ наличие оригинала расписки у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения со стороны должника.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, принимая во внимание, что доказательств оплаты всей суммы долга суду со стороны ответчика не представлено, принимая во внимание размер сумм, выплачиваемых ответчиком истцу (... суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО2 о взыскании с ФИО4 суммы займа в размере ...., поскольку фактически выплаченные ответчиком истцу суммы, в соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ были направлены в погашение процентов по договору займа.

Также суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ФИО3 процентов за пользование займом, поскольку судом установлено, что сумма займа ответчиком истцу не возвращена.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом за период с ** ** ** в размере ...

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Ответчиком контррасчет в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не был представлен.

С учетом представленного истцом расчета процентов за пользование займом, принимая во внимание момент вынесения решения судом и факт того, что в погашение суммы долга и процентов за период с ** ** ** по настоящее время, ответчиком денежные средства истцу не переданы, суд считает, что с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ** ** ** включительно в размере .... Дальнейшее начисление процентов за пользование займом, подлежащих взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2 следует производить исходя из ... % ежемесячно, выплачиваемых согласно договору займа от ** ** ** до ** ** ** текущего месяца, начисляемых на сумму остатка основного долга ...., начиная с ** ** ** до дня возврата суммы долга.

В силу положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче заявления в суд, в размере 27 100 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возврата долга 900 000 руб., проценты за пользование займом за период с ** ** ** включительно в размере 1 385 000 руб., возврат госпошлины в размере 27 100 руб., а всего 2 312 100 руб.

Дальнейшее начисление процентов за пользование займом, подлежащих взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2, производить исходя из ... % ежемесячно, выплачиваемых согласно договору займа от ** ** ** до ** ** ** текущего месяца, начисляемых на сумму остатка основного долга 900 000 руб., начиная с ** ** ** до дня возврата суммы долга.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Чаркова