Определение № 5-104/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 5-104/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2017 года г. Чистополь

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Ахатов Г.З., рассмотрев административное дело по заявлению Государственной инспекция Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта и алкогольной продукции и защите прав потребителей в лице Чистопольского территориального органа в отношении ООО «Статус+» по части 4 статьи 15.12 КоАП РФ,

установил:

Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта и алкогольной продукции и защите прав потребителей в лице Чистопольского территориального органа (далее по тексту – Госалкогольинспекция Республики Татарстан) обратилась в суд с заявлением о привлечении ООО «Статус+» к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ.

Изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с частью 1 статьи 28.7 КоАП РФ и абз. 3 подп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

На основании пункта 4 части 4 статьи 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного статьей 28.7 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении, руководствуясь статьей 28.7 КоАП РФ, путем вынесения определения.

С момента возбуждения дела об административном правонарушении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат по делу или каких-либо иных действий со стороны Госалкогольинспекции Республики Татарстан не проводилось, в частности не проведена и экспертиза, указанная основанием для возбуждения административного расследования.

Из смысла абз. 7 п. 3 вышеуказанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей и следует решить вопрос о передаче дела по подведомственности мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах судья полагает о передаче административного дела по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан, то есть по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, и, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ,

определил:

административное дело в отношении ООО «Статус+» о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан с течение десяти суток со дня получения.

Судья Ахатов Г.З.