Решение № 2-2346/2019 2-2346/2019~М-2240/2019 М-2240/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 2-2346/2019

Дело № 2-2346/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г.Тамбов 04 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Емельяновой Н.В.,

при секретаре Клемешовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Золотая Русь» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, а также в ООО «ВЕК» об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

26.12.2018г. между КПК «Золотая Русь» и ФИО1 был заключен договор займа *** в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в сумме 2150 000 руб. под 15% годовых на срок по 26.12.2023г.

В обеспечение договора займа 26.12.2018г. между КПК «Золотая Русь» и ООО «ВЕК» были заключены договора залога *** и *** в отношении следующего имущества, принадлежащего ООО «ВЕК»:

автомобиля- ***;

автомобиля- ***.

Согласно условиям договора займа ФИО1 обязался ежемесячно равными долями не позднее 26 числа каждого месяца погашать сумму займа и вносить проценты за пользование займом в течение 60 месяцев.

Кроме того, заемщик обязался ежемесячно вносить членские взносы в размере 0,2 % от суммы займа в размере 4300 руб.

В связи с невыполнением условий договора займа у заемщика образовалась задолженность, размер которой, с учетом внесенных заемщиком платежей составляет 1844712,57 руб. из которых: сумма займа 1682954,07 руб., проценты 136068,50 руб., неустойка 4 190 руб., членские взносы 21500 руб.

30.10.2019г. КПК «Золотая Русь» обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «ВЕК» в соответствии с которым просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 1844712,57 руб., обратить взыскание на заложенные по договорам о залоге *** и *** и принадлежащие ООО «ВЕК» транспортные средства ***

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно суду пояснила, что никаких мер к погашению задолженности ответчиками не предпринималось.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения уведомлены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, в связи с чем, в силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Судом установлено, что 26.12.2018г. между КПК «Золотая Русь» и ФИО1 был заключен договор займа *** в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в сумме 2150 000 руб. под 15% годовых на срок по 26.12.2023г.

В силу п.6 индивидуальных условий договора погашение основного долга производится заемщиком ежемесячно, в течение 60 месяцев 26-го числа каждого месяца, равными долями, последний платеж производится не позднее 26.12.2023г. Оплата процентов за пользование займом производиться ежемесячно, в течение 60 месяцев 26-го числа, одновременно с внесением суммы основного долга по займу. Проценты начисляются на всю сумму займа, со дня, следующего за датой выдачи займа по последнюю дату возврата займа. График платежей является неотъемлемой частью договора займа.

Согласно п.12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении платежа в погашение основного долга и процентов за пользование займом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п.10 индивидуальных условий исполнение заемщиком обязательств по договору займа обеспечивается залогом транспортных средств ***

КПК «Золотая Русь» исполнила свои обязательства перед заемщиком надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером от 26.12.2018г. (л.д.14).

Ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с п.17 Индивидуальных условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов, неустойки, предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях нарушения заемщиком сроков возврата сумм основного долга и/или уплате процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних ста восьмидесяти дней.

31.07.2019г. истцом в адрес ответчика направлялась претензия о возврате суммы займа, которая последним оставлена без удовлетворения.

В соответствии с расчетом, представленным истцом (л.д.13) по состоянию на 28.10.2019г. размер задолженности составляет 1844712,57 руб., из которой основной долг 1682 954,07руб., проценты в размере 136068,50 руб., неустойка в размере 4 190 руб.

Доказательств, опровергающих установленные выше обстоятельства в силу ст.56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено.

Таким образом, требования КПК «Золотая Русь» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа, включая начисленную неустойку и проценты за пользование займом, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 18 июля 2009г. N190-ФЗ "О кредитной кооперации" одним из источников формирования имущества кредитного кооператива являются паевые и иные взносы членов кредитного кооператива, предусмотренные названным федеральным законом и уставом кооператива.

В соответствии с п.1.3 соглашения о членских взносах *** от 6.12.2018г. (л.д.8) ФИО2 обязался ежемесячно, одновременно с основным платежом по предоставленному займу, вносить членские взносы в Фонд накопления и развития кооператива в размере 0,2% от суммы займа, полученного из Фонда финансовой взаимопомощи, что составляет 4300 руб.

В соответствии с расчетом предоставленным истцом, размер задолженности ФИО2 по уплате членских взносов за составляет 21500 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по уплате членских взносов в указанном выше размере.

Согласно ст. 334, 334.1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.1.1 договоров залога *** от 26.12.2018г. и *** от 26.12.2018г., заключенного между КПК «Золотая Русь» и ООО «ВЕК» в лице генерального директора ФИО3, названные договора залога обеспечивают исполнение денежного обязательства по договору займа *** от 26.12.2018г., заключенного между КПК «Золотая Русь» и ФИО2, с учетом возможных изменений размера денежного обязательства.

На дату заключения договоров залога залогодатель ознакомлен и согласен со всеми условиями возникновения обязательства, обеспеченного залогом.

В силу п.3.1 договоров залога залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения за счет заложенного имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного зоологом обязательства.

Таким образом, с учетом указанных выше норм закона, а также в соответствии с п.3.1 договоров залога *** и *** от 26.12.2018г. требования залогодержателя – истца должны быть удовлетворены, в том числе, за счет заложенного имущества ООО «ВЕК».

Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта2 статьи350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов, такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", в силу п.2 ст. 89 которого начальная продажная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке этого имущества.

В свою очередь оценка имущества, на которое обращено взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ст.85 Закона).

С учетом озвученных норм права, способ реализации указанных транспортных средств следует определить путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 424 руб. Указанные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Золотая Русь» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Золотая Русь» задолженность по договору займа *** от 26.12.2018г. по состоянию на 28.10.2019г. в общей сумме 1823212,57 руб., задолженность по членским взносам в сумме 21 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 424 руб.

Обратить взыскание на принадлежащее ООО «ВЕК» на праве собственности и

- заложенное по договору о залоге ***

***

Способ реализации транспортных средств определить путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В.Емельянова

Мотивированное решение составлено 09.12.2019

Судья Н.В.Емельянова