Решение № 2-590/2020 2-590/2020~М-205/2020 М-205/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-590/2020

УИД 62RS0003-01-2020-000320-16

Дело № 2-590/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рязань 26 мая 2020 года.

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Канунниковой Н.А.,

при секретаре Трипутень Л.О.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Тесловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО2 безвестно отсутствующим, мотивируя тем, что в отношении ФИО2 на исполнении находится исполнительный лист о взыскании алиментов на содержание дочери в размере <данные изъяты> части заработка и иного дохода ежемесячно. С ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в месяц поступали по распискам, потом выплаты прекратились, в связи с чем приставом сделан перерасчет алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составил более <данные изъяты> руб. По сообщению пристава должник по месту жительства отсутствует, на контакт не выходит. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 объявлен в розыск судебным приставом. Розыск положительного результата не дал. Признание ФИО2 безвестно отсутствующим в судебном порядке, дает право на страховую пенсию несовершеннолетней дочери. Просила признать ФИО2 безвестно отсутствующим.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, посредством телефонограммы просила рассмотреть дело в её отсутствие, заявив, что требование поддерживает и просит его удовлетворить.

Заинтересованное лицо Управление пенсионного фонда РФ в г. Рязани, извещенное о дате судебного заседания надлежащим образом, в суд представителя не направил. В материалы дела от него представлены письменные пояснения, в котором содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Заинтересованное лицо Орган опеки и попечительства г. Рязани, извещавшееся должным образом о дне и времени слушания дела, в суд не явилось, не сообщив о причине неявки представителя.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Тесловой Н.А., полагавшей, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный правовой институт имеет целью предотвращение негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере, как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что заявитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

От данного брака у ФИО1 и ФИО2 родилась дочь С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный факт подтверждается Свидетельством о рождении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> что подтверждается сообщением Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Рязанской области, адресной справкой УВМ УМВД России по Рязанской области, имеющимися в материалах дела.

Судом также установлено, что Отделом судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области на основании судебных актов возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения которого являются алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. В рамках исполнительного производства, в связи с неисполнением судебного решения и образованием задолженности по алиментам, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведено розыскное дело от ДД.ММ.ГГГГ по установлению его фактического местонахождения. До настоящего времени, не смотря на принятие судебным приставом-исполнителем необходимых мер для установления его место нахождения, розыск гражданина ФИО2 положительных результатов не дал.

Факт отсутствия сведений о месте пребывания ФИО2 по месту его жительства в течение года подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Согласно ответам № от ДД.ММ.ГГГГ территориального отдела ЗАГС по г. Рязани Главного управления ЗАГС Рязанской области и № от ДД.ММ.ГГГГ территориального отдела ЗАГС № по г. Рязани Главного управления ЗАГС Рязанской области, актовые записи о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также о перемене данным гражданином фамилии, имени и отчества отсутствуют.

По информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии сведения о регистрации права на недвижимое имущество за ФИО2 в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. Ранее ФИО2 на праве общей долевой собственности (<данные изъяты> доля в праве) принадлежали земельные участки по адресу: <адрес>, право на которые прекращено ДД.ММ.ГГГГ, и жилое помещение по адресу: <адрес>, данное право прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из ответа ГБУ РО «Рязанский областной клинический наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на диспансерном учете не состоит.

Согласно сведений, предоставленных Управлением уголовного розыска УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, розыскных дел по факту исчезновения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось.

Из ответа информационного центра УМВД РФ по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведений о судимости ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нет.

Информационным письмом от ДД.ММ.ГГГГ Управление по вопросам миграции УМВД РФ по Рязанской области сообщило, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, документирован заграничным паспортом сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о пересечении им Государственной границы РФ не располагают.

Как усматривается из ответа УФНС России по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о доходах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в информационном ресурсе налоговых органов не содержатся.

Согласно сообщению ГУ – Отделение пенсионного фонда РФ по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ в действующей федеральной базе данных пенсионеров ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получателем пенсии и иных социальных выплат от органов ПФР не значился.

По данным ФИС ГИБДД-М № от ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства, ранее зарегистрированные на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сняты с регистрационного учета.

Из рапорта УУП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осуществлении выезда по адресу: <адрес>, установлено, что гражданин ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по указанному адресу не проживает, со слов сына данного гражданина ему место нахождения отца не известно. Сведения, содержащиеся в рапорте подтверждаются письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения военного комиссариата <адрес> и <адрес> районов г. Рязани Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на воинском учете не состоит.

Операторы сотовой связи Рязанское региональное отделение Центрального филиала ПАО «Мегафон», ПАО «МТС», ПАО «ВымпелКом» (Билайн), ООО «Т2 Мобайл» сообщили, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является абонентом мобильной связи.

В настоящее время признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо заявительнице для оформления социальных выплат несовершеннолетней дочери ФИО4

Исходя из анализа исследованных по делу доказательств, и принимая во внимание, что в месте жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется сведений о месте его пребывания с ДД.ММ.ГГГГ, то есть более одного года, суд полагает, что он подлежит признанию безвестно отсутствующим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья –

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2020 г. Судья –