Решение № 2-6593/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-6593/2024

Мотивированное
решение изготовлено 23.12.2024 г. Дело № 2-6593_2024

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург « 9» декабря 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Макаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Евсюковой (после вступления в брак ФИО2) Анастасии Игоревне о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югрия» предъявило Евсюковой (после вступления в брак ФИО2) А.И. иск о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 319 500 руб. 00 коп.

Истец также просил взыскать расходы на уплату государственной пошлины – 6 395,0 руб.

В обоснование иска указано, что «ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО4 и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО5.

Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО3, которая нарушила ПДД РФ.

ФИО5 обратился ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о наступлении страхового случая, размер выплаченного АО «ГСК «Югрия» страхового возмещения составил 319 500,00 руб., что подтверждается платежным поручением.

Транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору №

Согласно административному материалу в момент совершения ДТП ФИО3 находилась в состоянии опьянения.

Мировым судьей судебного участка № № Кировского района г. Екатеринбурга было вынесено ДД.ММ.ГГГГ постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 (управление ТС водителем, находящимся в состоянии опьянения).

Таким образом, ФИО3 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Представитель истца АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 (после вступления в брак ФИО2) А.И. в судебном заседании не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причину неявки не сообщила.)

Определением суда от 06.06.2024 г., от 09.10.2024 г. в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены: НОЧУ ДПО «Учебно – методический центр подготовки квалификационных кадров», АО «Альфа Страхование», ФИО6, ФИО5.

Третьи лица НОЧУ ДПО «Учебно – методический центр подготовки квалификационных кадров», АО «Альфа Страхование», ФИО6, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания о причинах не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

С учетом положений статей 167, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и мнения представителя ответчика суд определил рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что «ДД.ММ.ГГГГ г. в 18 час. 10 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО4 и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО5.

Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО3, которая нарушила п. 2.7 ПДД РФ, управляла транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением по делу об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № № Кировского района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения),привлечена к административной ответственности)

В соответствии с ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, виновность ФИО3 в его совершении являются установленными и не подлежат доказыванию.

Риск гражданской ответственности на момент ДТП ФИО3 был застрахован в АО ГСК «Югория».

ФИО5 обратился ДД.ММ.ГГГГ в АО ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая.

АО ГСК «Югория» признала ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 319 500,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б», ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Разрешая требования истца, суд пришел к выводу о том, что АО «ГСК «Югория» вправе в порядке регресса предъявить требование к ФИО3 (после вступления в брак ФИО2), как к лицу, управлявшему транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку это следуют из всей совокупности установленных по делу обстоятельств и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Стороной ответчика не представлено каких-либо доказательств обосновывающих незаконность заявленных требований АО ГСК «Югория», с учетом представленных стороной истца доказательств и того, что бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда должен доказывать ответчик.

При таком положении суд находит требования АО «ГСК «Югория» подлежащими удовлетворению и взыскивает ФИО7 материальный вред причиненный имуществу в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в порядке регресса в сумме 319500 руб. 00 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6395 руб. 00 коп..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к Евсюковой (после вступления в брак ФИО2) Анастасии Игоревне о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать сЕвсюковой (после вступления в брак ФИО2) Анастасии Игоревны (паспорт РФ №) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН №) в возмещение материального вреда в результате дорожно – транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в порядке регресса в сумме 319395 (триста девятнадцать тысяч триста девяноста пять) руб. 00 коп., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 6395 (шесть тысяч триста девяноста пять) руб. 00 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья