Решение № 2-200/2023 от 25 мая 2023 г. по делу № 2-200/2023

22RS0030-01-2023-000015-63 Дело № 2-200/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ю.С.Давыдовой,

при секретаре Т.А.Правдиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании суммы процентов и возмещении убытков по кредитному договору,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" (далее - ООО "АФК") обратилось с иском к ФИО1 о взыскании суммы процентов и возмещении убытков по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик оформил заявление на получение кредита в АО "ОТП Банк". Указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету.

ФИО1 активировала кредитную карту, банком открыт банковский счет, тем самым сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО "ОТП Банк" и ООО "АФК" заключили договор уступки прав требования (цессии), право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, передано ООО "АФК" в размере 220934 руб. 01 коп. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО "АФК" взыскана уступленная задолженность и судебные расходы на оплату госпошлины в размере 223638 рублей 68 коп.

Указанная сумма выплачена ФИО1 в пользу истца в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком задолженность выплачивалась на протяжении длительного периода времени, истец полагает, что имеет право на взыскание процентов за пользование заемными средствами, предусмотренных ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ ( со дня заключения договора цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (фактическая уплата задолженности) в размере 127024 руб. 41 коп., исчисленных исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором, а также полагает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по дату фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании с требованиями не согласилась, пояснила, что задолженность, взысканную на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она выплачивала в рамках принудительного исполнения, по исполнительному производству, периодическими платежами путем отчислений из заработной платы, выплатила все в полном объеме в ДД.ММ.ГГГГ года, просила применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Как следует из материалов дела, между АО «ОТП Банк» и ФИО1 по заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ был оформлен кредитный договор на получение потребительского кредита №. Указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету (л.д.13-17). Размер процентов за пользование кредитом установлен 47,7% (л.д.13 п.13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 активировала карту, Банком был открыт банковский счет и присвоен №, т.е. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор на предоставление и использование банковской карты (л.д.115) с лимитом 128 100 рублей (л.д.128).

Из выписки по счету заемщика следует, и ответчиком не оспаривалось, что ФИО1 воспользовалась заемными денежными средствами (л.д.128-130).

Вместе с тем должником погашение задолженности по кредитному договору производилось несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по кредиту.

Из договора уступки права (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что АО "ОТП Банк" уступило права (требования) к ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, размер требования составил 220934 рубль 01 коп., в том числе основной долг 128033 руб. 32 коп., проценты за пользование кредитом 91 315 руб. 69 коп., комиссии – 1585 руб. (л.д.6-12, 121).

Заемщик извещен о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору, что следует из уведомления об уступке прав денежного требования, претензии ООО "АФК", направленных в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21). Факт направления подтверждается списком № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой АО "Почта России" (л.д.22).

В целях защиты своих прав, истец обратился к мировому судье судебного участка <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору (л.д.78).

На основании судебного приказа №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ г., ОСП <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника.

За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 выплатила всю сумму взысканной задолженности в пользу ООО «АФК», ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ООО «АФК» просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, рассчитанные на основании ст. 809 ГК РФ, исходя из процентной ставки по договору – 49%, за период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня заключения договора цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (фактическая уплата задолженности) в размере 127024 руб. 41 коп. (л.д.5).

Не огласившись с требованиями истца, ответчик заявил о применении срока исковой давности (л.д.73).

Суд полагает данное заявление обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу части 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно общему правилу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, истцом ОО «АФК» пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ включительно, т.е. за период, предшествующий периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку за защитой своих прав истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, направив исковое заявление посредством почтовой связи в адрес суда (л.д.34).

Таким образом, суд применяет срок исковой давности по требованию ООО "АФК" о взыскании задолженности процентов за пользование кредитными средствами по ст.809 ГК РФ в размере 127024 руб. 41 коп., образовавшейся, согласно расчету истца в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и полагает возможным взыскать задолженность по указанным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд учитывает, что статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика, предусмотренных ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 390 руб. 31 коп. (л.д.5):

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.: 128033 руб. 32 коп. (сумма основного долга, непогашенная на ДД.ММ.ГГГГ) х 76 дней (период просрочки) х 47,7% (установленная договором процентная ставка п.13 договора, л.д.13) / 365 =12716 руб.34 коп.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.: 7814 руб. 12 коп. (сумма основного долга, непогашенная на ДД.ММ.ГГГГ) х 27 дней (период просрочки) х 47,7% (установленная договором процентная ставка п.13 договора, л.д.13) / 365 = 275 руб.72 коп.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.: 3047 руб. 46 коп. (сумма основного долга, непогашенная на ДД.ММ.ГГГГ) х 100 дней (период просрочки) х 47,7% (установленная договором процентная ставка п.13 договора, л.д.13) / 365 =398 руб.25 коп.

Разрешая требование о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу, исчисленных судом в размере 13 390 руб. 31 коп., по день фактического исполнения решения, суд не находит оснований для его удовлетворения.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Однако, обязательство по уплате ответчиком процентов в размере 13 390 руб. 31 коп. установлено настоящим судебным актом, просрочка исполнения обязательства еще не наступила, и полагать о ненадлежащем исполнении судебного решения преждевременно.

При этом истец не лишен возможности в случае неисполнения обязательств со стороны ответчика реализовать свое право на обращение в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за последующий период.

Доказательств причинения истцу иных убытков, в рамках неисполнения кредитного договора, ООО «АФК» в материалы дела не представлено.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая размер удовлетворённых судом требований – 10,5%, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 392 руб. 81 коп. (10,5% от 3741 руб.) и почтовые расходы в размере 8 руб. 82 коп. (10,5% от 84 руб. – л.д.27)

Руководствуясь, ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании суммы процентов и возмещении убытков по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» сумму задолженности по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 390 (тринадцать тысяч триста девяносто) рублей 31 копейка.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» расходы по оплате госпошлины в размере 392 рубля 81 копейка, почтовые расходы размере 8 рублей 82 копейки, а всего - 401 (четыреста один) рубль 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд Алтайского края.

Судья Ю.С.Давыдова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ