Решение № 12-294/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 12-294/2017

Дело № 12-294/2017


РЕШЕНИЕ

26 сентября 2017 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Завгородний А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 <данные изъяты> на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, выразившегося в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 18 мин. в <адрес>, в районе <адрес>, во время управления ТС «<данные изъяты>» г/н №, оборудованным ремнями безопасности, не был не пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ.

ФИО3 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

ФИО3 с данным постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, требуя постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО3 доводы жалобы поддержал.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья полагает, что постановление инспектора ДПС подлежит отмене по следующим основаниям.

Статья 12.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

Согласно п. 2.1.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым.

В качестве доказательств вины ФИО3 инспектором ДПС представлены: протокол об административном правонарушении, собственный рапорт и рапорт инспектора ДПС ФИО1 из которых следует, что водитель ФИО3 не был пристегнут ремнем безопасности.

Оценивая доказательства по делу, принимая во внимание требования п.2 ст.1.5 КоАП РФ, судья полагает, что рапорта сотрудников полиции ФИО2, ФИО1, протокол об административном правонарушении, в отсутствие иных доказательств, объективно свидетельствующих о вине ФИО3 в совершении административного правонарушения, являются недостаточными для бесспорного вывода о виновности ФИО3.

В соответствии с п.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Статья 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Таким образом, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <данные изъяты> отменить и производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.В. Завгородний