Постановление № 5-21/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 5-21/2017

копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 мая 2017 года п. Пристень

Судья Пристенского районного суда <адрес> Дмитричева В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, в отношении ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО3, находясь в <адрес> в ходе конфликта нанес один удар в область правового глаза Потерпевший №1 и три удара ногой в область головы Потерпевший №1, тем самым причинив ему физическую боль, которая не повлекла последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Пояснил, что действительно нанес удары <данные изъяты> в глаз и голову.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ФИО2 нанес ему удар сначала в глаз, а потом три удара в голову, от которых он почувствовал сильную физическую боль. В больницу не обращался, поскольку не было денег на дорогу, по этой же причине не поехал в <адрес> снимать побои по направлению на судебно-медицинское освидетельствование.

Свидетель №1, допрошенная в качестве свидетеля пояснила, что <данные изъяты> является ее сожителем, около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, она находилась дома, по адресу: <адрес> вместе с <данные изъяты> В дом зашли двое молодых людей, один из которых (ФИО1) нанес удар ФИО4 кулаком в лицо, а потом еще три-четыре удара ногой в область головы. <данные изъяты> согнулся и было видно, что он испытал физическую боль.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО2, потерпевшего, свидетеля, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находясь в <адрес> в ходе конфликта нанес побои (один удар в область правового глаза и три удара ногой в область головы Потерпевший №1,) <данные изъяты>, который от данных действий испытал физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с этим, в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Помимо признания <данные изъяты> своей вины, его виновность подтверждается исследованными по данному делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Потерпевший №1, объяснениями Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Потерпевший №1 от 13 марта и ДД.ММ.ГГГГ, протоколом допроса подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом допроса свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.Оснований ставить под сомнение и не доверять письменным доказательствам, имеющимся в материалах административного дела не имеется, сторонами в судебном заседании их не приведено.

Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не имеется, поскольку протокол составлен в установленном законом порядке: уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО2 и содержит все сведения, необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, в материалах дела не имеется.

У судьи нет оснований ставить под сомнение и не доверять показаниям потерпевшего, свидетеля Свидетель №1, поскольку свидетель являлся непосредственным очевидцев совершения ФИО2 правонарушения и подробно в деталях воспроизвел события, при которых ФИО2 нанес побои.

Для квалификации действий по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, что в данном случае подтверждено показаниями как потерпевшего и свидетеля, так и самим ФИО2. Отсутствие заключения судебно-медицинской экспертизы, свидетельствующее о нанесении побоев <данные изъяты> в данном случае не влияет на выводы о доказанности виновности ФИО2, поскольку совокупность имеющихся в материалах дела доказательств (протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места происшествия, объяснения потерпевшего, свидетеля) является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО7 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО2 судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При назначении наказания ФИО2 судья учитывает обстоятельства, смягчающие его наказание, к которым относит: наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, положительную характеристику с места работы.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В то же время совершенное ФИО2 правонарушение свидетельствует о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в области здоровья и нравственности, что исключает признание правонарушения малозначительным.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 ч. 1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л А :

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – Отделение МВД России по <адрес> ИНН – <***>, КПП – 461901001, ОКТМО – 38632151, Номер счета – 40№ в ГРКЦ ГУ по <адрес>, БИК – 043807001, КБК – 18№ не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата штрафа в установленный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Пристенский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись) В.М. Дмитричева

Копия верна:

Судья В.М. Дмитричева