Апелляционное постановление № 10-9/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 10-9/2018

Мировой судья Трясоумова Ю.А.

Дело № 10 - 9/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ленинск Волгоградская область 08 июня 2018 года.

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Сулохиной Н.Н.,

при секретаре Алёшиной Е.А.,,

с участием заявителя ФИО1 (посредством видеоконференцсвязи),

08 июня 2018 года в городе Ленинске Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

заявление ФИО1 о привлечении сотрудников ППС к уголовной ответственности по статье 130 Уголовного Кодекса Российской Федерации передано по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>),

изучив материалы дела, апелляционную жалобу ФИО1, выслушав ФИО1, просившего постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>, отменить,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о привлечении сотрудников ППС, которые ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> выразились в его адрес нецензурной бранью, передано по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.

В апелляционной жалобе ФИО1, выражая несогласие с постановлением, считает его незаконным, подлежащим отмене, указывая, что данное постановление вынесено с нарушением требований уголовно – процессуального кодекса, так как у мировой судья должен был вынести постановление о возвращении заявления, для устранения недостатков.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Выслушав ФИО1, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу пункта 2 части 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Часть 1 статьи 389.17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указывает, что основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о привлечении сотрудников ППС к уголовной ответственности по статье 130 Уголовного Кодекса Российской Федерации, указывая, что сотрудники ППС на территории <адрес>) выражались в его адрес нецензурной бранью.

Передавая заявление ФИО1 по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>, мировой судья указал, что преступление, вмененное в вину сотрудникам ППС, совершено ими в городе Волжском, <адрес>, то есть вне территории судебного участка № <адрес>.

Исходя из положений части 4 статьи 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Таким признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального и уголовного законов и основанный на материалах, исследованных в судебном заседании.

С учётом выше изложенного, суд не может признать постановление мирового судьи законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем, оно подлежит отмене, по следующим основаниям:

Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по поступившему уголовному делу судья может принять одно из предусмотренных законом решений, в частности - о направлении дела по подсудности.

Положения статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации гласят, что головное дело подлежит рассмотрению по месту совершения преступления (по месту его окончания).

Из представленных материалов дела усматривается, что ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности сотрудников ППС по статье 130 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420- ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в законную силу 08.12.2011 года, статья 130 Уголовного Кодекса Российской Федерации признана утратившей силу.

В соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу 08.12.2011г. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях дополнен статьей 5.61 - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Согласно части 1 статьи 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями … 5.58—5.62, … настоящего Кодекса, возбуждаются прокурором. При осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор также вправе возбудить дело о любом другом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основанию – отсутствие в деянии состава преступления.

Так как, статья 130 Уголовного Кодекса Российской Федерации признана утратившей силу, у мирового судьи отсутствовали основания для направления заявления ФИО1 по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ФИО1 в принятии заявления о привлечении сотрудников ППС к уголовной ответственности по статье 130 Уголовного Кодекса Российской Федерации, отказать.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.23 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

ФИО1 отказать в принятии к производству заявления о привлечении сотрудников ППС к уголовной ответственности по статье 130 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 о том, что он вправе обратиться к прокурору г.о.<адрес> с заявлением о привлечении сотрудников ППС к административной ответственности по статье 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: