Решение № 2-2307/2017 2-2307/2017 ~ М-2436/2017 М-2436/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-2307/2017

К делу № 2 –2307/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Ейск 16 ноября 2017 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коваленко А.А.

при секретаре Соколовой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «МКК «КредиторЪ-Юг» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «КредиторЪ-Юг» обратилось в суд и просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 959,24 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 039,18 рублей.

Представитель истца – ООО «МКК «КредиторЪ-Юг» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истца согласен. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО «КредиторЪ» (правопредшественником ООО «МКК «КредиторЪ-Юг» (л.д.16,17,23,24,25,26) и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно условий которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 14 000 рублей на срок до 06.12.2014 года под 0,9% за каждый день пользования (л.д.6-7,8,9).

Факт предоставления заемщику денежных средств в сумме 14 000 рублей подтверждается расходно – кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.10).

В виду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 образовалась задолженность, за взысканием которой ООО «МФО «КредиторЪ-Юг» обратилось к мировому судье судебного участка №152 Каневского района с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии отмененного определением мирового судьи судебного участка №152 Каневского района от 11.09.2017 года, в связи с поступившими от должника возражениям относительно исполнения судебного приказа (л.д.12).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом, согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании вышеизложенного, исходя из установленного судом факта нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов за пользование денежными средствами, суд с учетом того, что приведенный стороной истца расчет задолженности по договору займа №от ДД.ММ.ГГГГ соответствует условиям договора займа и требованиям действующего законодательства, считает исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований по существу, суда на основании ст.98 ГПК РФ считает, что с ответчика в пользу ООО «МКК «КредиторЪ-Юг» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 039,18 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 330, 807, 809 ГК РФ, ст. ст. 98,194 – 199,233-236 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «МКК «КредиторЪ-Юг» задолженность по договору займа №от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: сумму основного долга в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2014 года по 28.09.2017 года в размере 127 959 (сто двадцать семь тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 24 (двадцать четыре) копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 039 (четыре тысячи тридцать девять) рублей 18 (восемнадцать) копеек, всего взыскать – 145 998 (сто сорок пять тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 42 (сорок две) копейки.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления в Ейский городской суд об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий