Решение № 2-5735/2025 2-894/2026 2-894/2026(2-5735/2025;)~М-5297/2025 М-5297/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 2-5735/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-894/2026

УИД43RS0001-01-2025-007468-88

28 января 2026 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Черницыной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Поповой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-894/2026 по иску ООО ПМК «Партнер» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПМК «Партнер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} между ООО ПМК «Партнер» и ФИО1 заключен договор {Номер изъят} аренды транспортного средства (без экипажа), по которому ответчику в аренду передан автомобиль Changan alsvin, г.р.з. {Номер изъят}, VIN № {Номер изъят}, {Дата изъята} г.в., цвет белый, СТС {Номер изъят}, дата выдачи {Дата изъята}. Автомобиль передан {Дата изъята} с подписанием сторонами договора акта приема-передачи к договору аренды. {Дата изъята} в нарушение п. 8.8 ПДД РФ водитель ФИО1, управляя а/м Changan alsvin, г.р.з. {Номер изъят}, при выполнении разворота от правого края проезжей части вне перекрестка не уступил дорогу а/м LADA FS045L 111930, г.р.з. {Номер изъят}, под управлением РАТ, движущегося в попутном направлении прямо, тем самым произошло столкновение транспортных средств. Постановлением об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята} ФИО1 признан виновным в совершении административное правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. {Дата изъята} между ООО ПМК «Партнер» и ИП ФИО2 заключен договор № {Номер изъят} на выполнение подготовительных и лакокрасочных работ автомобиля. Согласно заказу-наряду № {Номер изъят} автомобиль истцом был получен {Дата изъята}, выбыл из эксплуатации истца на 48 дней. Стоимость работ по ремонту автомобиля составила 326 400 руб., стоимость арендной платы до полного восстановления ТС составила 105 600 руб. (время ремонта 48 дней с {Дата изъята} по {Дата изъята} руб. (стоимость одного дня аренды)). На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, 423 000 руб.

Представитель истца ООО ПМК «Партнер» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, возражений на исковое заявление не представил, ходатайств не поступало.

Третье лицо ООО «Балтийский лизинг» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, отзыв на иск не представило.

При данных обстоятельствах в соответствии с положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Положениями статей 644 и 645 ГК РФ предусмотрено, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

На основании ст. 646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, ООО ПМК «Партнер» на праве собственности принадлежит автомобиль Changan alsvin, VIN {Номер изъят}, {Дата изъята} г.в., цвет белый, г.р.з. {Номер изъят}.

{Дата изъята} между ООО ПМК «Партнер» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа) {Номер изъят}, в соответствии с условиями которого арендодатель обязуется в порядке и на условиях, определенных договором, предоставить арендатору во временное владение и пользование транспортное средство, а арендатор обязуется пользоваться транспортным средством в соответствии с условиями договора, а также своевременно и в полном объеме вносить арендную плату (п.1.1 договора).

В рамках исполнения договора аренды транспортного средства (без экипажа) {Номер изъят} от {Дата изъята} предмет договора - автомобиль Changan alsvin, VIN {Номер изъят}, {Дата изъята} г.в., цвет белый, г.р.з. {Номер изъят}, был передан ФИО1 на основании акта приема-передачи от {Дата изъята}.

Срок аренды по договору стороны определили с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Согласно п. 2.1 договора размер арендной платы на пользование транспортным средством составляет 2200 руб. в сутки с графиком 6 дней оплаты и 1 день 0 руб. в неделю.

В соответствии с п. 4.6 договора в случае дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине арендатора, арендатор уплачивает арендодателю арендную плату за все время ремонта ТС до полного его восстановления.

Арендатор самостоятельно несет ответственность за все нарушения ПДД, ГК РФ и УК РФ. В случае зафиксированных нарушений ПДД арендодатель вправе передавать данные нарушителя в органы ГИБДД и УВД МВД РФ и другие компетентные органы власти РФ (п.3.4.14 договора).

{Дата изъята} на основании акта приема-передачи арендатор ФИО1 возвратил арендодателю ООО ПМК «Партнер» автомобиль Changan alsvin, VIN {Номер изъят}, {Дата изъята} г.в., цвет белый, г.р.з. {Номер изъят}.

Согласно п. 4 акта приема-передачи передаваемое имущество сторонами осмотрено, автомобиль получил повреждения: передняя правая дверь, порог, зеркало, капот, передний бампер, рамка радиатора, передняя левая дверь, колесные диски, возможны скрытые дефекты.

Судом установлено и следует из материалов дела, {Дата изъята} у дома № 6/1 по Луганскому проезду г. Кирова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Changan alsvin, г.р.з. {Номер изъят}, под управлением водителя ФИО1 и а/м LADA FS045L 111930 г.р.з. {Номер изъят} под управлением РАТ

Постановлением об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята} инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Кирову водитель а/м Changan alsvin, г.р.з. {Номер изъят}, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Установлено, что ФИО1, нарушил п.п. 8.8 ПДД РФ, управляя автомобилем Changan alsvin, г.р.з. {Номер изъят}, при выполнении разворота от правого края проезжей части вне перекрестка не уступил дорогу а/м LADA FS045L 111930, г.р.з. {Номер изъят}, под управлением РАТ, движущегося в попутном направлении прямо, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

{Дата изъята} между ООО ПМК «Партнер» и ИП ФИО2 заключен договор № {Номер изъят} на выполнение подготовительных и лакокрасочных работ автомобиля.

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель выполняет работы по технически обслуживанию и ремонту автомобиля Changan Alsvin, {Номер изъят}, VIN {Номер изъят}, указанные в приложении к настоящему договору, которое являются его неотъемлемой частью, а клиент обязуется оплачивать выполненные работы.

Согласно заказу-наряду № {Номер изъят} от {Дата изъята} стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Changan Аlsvin, г.р.з. {Номер изъят}, составила 326 400 руб.

ООО ПМК «Партнер» произведена оплата стоимости работ по договору № {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 326 400 руб., что подтверждается платежными поручениями {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 235 340 руб. и {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 91 060 руб.

После проведения ремонтных работ автомобиль получен истцом {Дата изъята}.

В соответствии с условиями договора аренды {Номер изъят} от {Дата изъята} ответственность за причиненный ущерб автомобилю несет арендатор.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, устанавливающим общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильно действующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Субъектом ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности является лицо, которое обладало гражданско-правовыми полномочиями по использованию соответствующего источника повышенной опасности и имело его в своем реальном владении и использовало на момент причинения вреда.

Согласно расчету истца размер арендной платы, подлежащей взысканию с ответчика на основании п. 4.6 договора аренды {Номер изъят} от {Дата изъята}, составляет 105 600 руб.: 2200 руб. (стоимость 1 дня аренды) х 48 дней ремонта (с {Дата изъята} по {Дата изъята}).

Стоимость работ по ремонту автомобиля согласно представленному истцом перечню выполненных ремонтных работ к договору от {Дата изъята} № {Номер изъят}, составила 326 400 руб.

Размер ущерба ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

На основании установленных обстоятельств дела и вышеприведенного правого регулирования, поскольку автомобиль Changan Аlsvin, г.р.з. {Номер изъят}, был поврежден в период законного владения им ответчиком, иного из материалов дела не следует, суд находит заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 в пользу ООО ПМК «Партнер» в возмещение причиненного материального ущерба подлежит взысканию 423 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежат взысмканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 075 руб. (платежное поручение от {Дата изъята} {Номер изъят}).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПМК «Партнер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ({Дата изъята} г.р. паспорт {Номер изъят}) в пользу ООО ПМК «Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение причиненного в результате ДТП {Дата изъята} ущерба 423 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 075 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Черницына

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 февраля 2026 года.