СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4632/2020 2-4632/2020~М-3760/2020 М-3760/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-4632/2020

Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданские и административные

УИД 63RS0038-01-2020-005230-90

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 22 октября 2020 года

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Долгаевой Ю,В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4632/2020 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 01.08.2013г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, вернуть заемные денежные средства. Однако в установленный срок ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 85776,16руб. в период с 29.09.2013г. по 08.10.2019г., что подтверждается расчетом задолженности. 08.10.2019г. КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» права требования указанной задолженности ответчика на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 08.10.19г., однако требование не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 29.09.2013г. по 08.10.2019г. в размере 85776,16 руб., из которых: основной долг - 11989,05 руб., проценты на непросроченный основной долг - 1751,73 руб., проценты на просроченный основной долг — 15128,21 руб., штрафы — 56907,17 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2773,28 руб.

Истец — ООО «Феникс», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания по последнему известному адресу места жительства, судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, что в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ является основанием для признания ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела 01.08.2013г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 16890руб. на приобретение товара в ЗАО «Связной Логистика» под 95,54% годовых сроком на 6 месяцев, первый платеж 30.08.2013г., последующие ежемесячные платежи 30 число каждого месяца в размере 3416,02 руб.

В соответствии с тарифами банка, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) неустойка составляет 20% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Согласно п. 3.2 кредитного договора, клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей.

Согласно п.п.1.2.2.11, 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в случае неисполнения/ ненадлежащего/ несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку платы(неустойки, комиссии и т. п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и размере, установленном в тарифах и/или настоящих условиях.

Банк вправе передавать(уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязанности, денежные средства в размере 16890 руб. в счет приобретенного ответчиком товара перечислены истцом в пользу ЗАО «Связной Логистика», что подтверждается выпиской по счету.

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, кредит погашает несвоевременно и не в полном объеме, последнее погашение по счету производилось 07.10.2013г. в размере 3500 руб., что подтверждается выпиской по счету.

04.10.2019г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент передал цессионарию все права (требования) по кредитным договорам, указанным в акте приема-передачи прав (требований).

Согласно акту приема- передачи прав (требований) от 08.10.2019г. к договору уступки прав (требований) № от 04.10.2019г., КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передало ООО «Феникс» право требования по кредитному договору № от 01.08.2013г. в отношении ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка №10 Кировского судебного района г.Самары Самарской области от 19.05.2020г. отменен судебный приказ от 27.03.2020г. по гражданскому делу №2-694/2020 по заявлению ООО «Феникс» о взыскании задолженности с ФИО1

Согласно представленному истцом расчету за период с 30.08.2013г. по 08.10.2019г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 85776,16руб., из которых: основной долг - 11989,05 руб., проценты на непросроченный основной долг - 1751,73 руб., проценты на просроченный основной долг — 15128,21 руб., штрафы — 56907,17 руб.

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как правильный.

Доказательств того, что ответчик выплатил в полном объеме или частично денежные средства в счет образовавшейся задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

В адрес ответчика истцом направлено требование с предложением в течение 30 дней с момента получения требования погасить долг по кредитному договору в сумме 85776,16руб.

Однако, требование истца оставлено без удовлетворения, задолженность по кредиту не погашена.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 85776,16 руб. следует удовлетворить.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от 12.08.2020г., № от 13.02.2020г. истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 1386,63руб. и 1386,65руб., всего 2773,28руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат госпошлины 2773,28руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 01.08.2013г. за период с 18.09.2013г. по 08.10.2019г. в размере 85776 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2773 руб.28 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2020г.