Решение № 2-2984/2018 2-2984/2018~М-2470/2018 М-2470/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-2984/2018

дело


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Бугакова Д.В.,

при секретаре Слаута А.С.,

с участием прокурора Крупиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ц.Л.В. к Т.Л.П. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ц.Л.В.. обратилась в суд с иском к ответчику, о возмещении морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указала, что постановлением судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от *** Т.Л.П.. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ц.Л.В.. признана потерпевшей по вышеуказанному делу.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, было установлено, что *** Т.Л.П.. на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, нанесла удары руками и ногами по телу Ц.Л.В..

Согласно заключению эксперта № от *** у Ц.Л.В.. обнаружены кровоподтеки на передней поверхности средней трети правого плеча, в теменной области по средней линии, по передней поверхности средней трети левого плеча, на внутренней поверхности средней трети левого плеча, правого локтевого сустава, которые могли образоваться *** года от воздействия твердого тупого предмета. Данные повреждения вреда здоровью не причинили. Возможность их образования при падении исключена.

Действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, которые выразились в том, что истец была унижена, избита, психологически деморализована, пропал сон и аппетит, истец была вынуждена обращаться к врачу из-за физических болей, которые причинила ответчик истцу.

Истец Ц.Л.В. ее представитель П.Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили требования удовлетворить.

Ответчик Т.Л.П.. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав истца, его представителя, прокурора полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению с определением компенсации соразмерно причиненным физическим и нравственным страданиям, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлением судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от *** Т.Л.П.. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вышеназванным судебным постановлением, которое вступило в законную силу установлено, что *** года в период с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. Т.Т.П., находясь в доме № по ул. ..., на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, нанесла удары руками и ногами по телу Ц.Л.В.., причинив ей физическую боль и телесные повреждения.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Т.Л.П.. свою вину в совершении административного правонарушения признала.

Согласно заключению эксперта № от *** года у Ц.Л.В.. обнаружены кровоподтеки на передней поверхности средней трети правого плеча, в теменной области по средней линии, по передней поверхности средней трети левого плеча, на внутренней поверхности средней трети левого плеча, правого локтевого сустава, которые могли образоваться *** года от воздействия твердого тупого предмета. Данные повреждения вреда здоровью не причинили. Возможность их образования при падении исключена.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.).

В соответствии с п. 3 указанного Постановления одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В гражданском процессе стороны, в соответствии с диспозитивностью гражданского судопроизводства, свободно распоряжаясь как своими субъективными материальными правами, так и процессуальными средствами их защиты, принимают на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В данном случае ответчик лишил себя возможности представить суду доводы или возражения относительно заявленных требований, в связи с чем, суд вынужден принять за основу только доводы и доказательства истца.

Истец Ц.Л.В.. в судебном заседании указала, что в связи с нанесением ей ответчиком побоев, она была вынуждена обратиться за медицинской помощью и проходить лечение, испытывала физическую боль, переживания, не могла вести привычный образ жизни, нарушен сон, стала замкнутой и закомплексованной. С момента причинения вреда здоровью по настоящее время у нее частично сохранены болевые ощущения.

Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Ц.Г.С., Ц.С.Г..

Не доверять показаниям свидетелей, у суда нет оснований, поскольку их показания не противоречат пояснениям истца и объективно подтверждаются письменными материалами гражданского дела, и их заинтересованности в исходе дела не усмотрено.

На основании вышеприведенных норм права, исходя из степени понесенных Ц.Л.В.. физических и нравственных страданий, учитывая возраст потерпевшей, характер и тяжесть причиненных ей телесных повреждений, а также их последствия, обстоятельства в результате которых были причинены побои, возраст ответчика, степень ее вины в причинении побоев истцу, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с Т.Л.П.. компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Т.Л.П.. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ц.Л.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Т.Л.П. в пользу Ц.Л.В. 5 000 руб. в счет компенсации морального вреда, расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края.

Судья Д.В. Бугаков

Мотивированное решение составлено 24 сентября 2018 года.