Постановление № 1-274/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-274/2019

Дело №1-274/19

78RS0017-01-2019-003640-53


Постановление

Санкт-Петербург

12 июля 2019 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Клюкиной Е.В.,

при секретаре Бочко А.В.,

с участием помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Махмутова Д.Х., представившего удостоверение № и ордер № Н202312 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело № в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 20 минут до 14 часов 30 минут ФИО2, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью получения материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его (ФИО2) действиями никто не наблюдает, находясь во дворе <адрес>, тайно похитил оставленный на велопарковке во дворе указанного дома велосипед <данные изъяты>, стоимостью 20000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего на похищенном велосипеде <данные изъяты> с места совершения преступления он (ФИО2) скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Одновременно потерпевший представил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с состоявшимся с подсудимым примирением, мотивируя свое ходатайство тем, что причиненный преступлением вред заглажен, и претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

ФИО2 и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего. В свою очередь просили уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, препятствий к прекращению уголовного дела по изложенным выше мотивам не усмотрел.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления отнесенного в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, причиненный потерпевшему своими противоправными действиями вред подсудимый загладил и с потерпевшим примирился, о чем от последнего имеется соответствующие заявление.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимому разъяснены.

При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО2

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, ч.3 ст.254, 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлении постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты> - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- <данные изъяты> – хранить при уголовном деле;

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья: Е.В. Клюкина