Решение № 2-53/2018 2-53/2018~М-44/2018 М-44/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-53/2018

дело 2-53/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года с. Лесное

Лесной районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Москалева Ю.Н.

при секретаре Малиновской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Лесное Тверской области материалы гражданского дела № 2-53/2018 по исковому заявлению Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Лесной районный суд Тверской области с исковым заявлением к ФИО1 взыскании суммы долга по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что Решением Арбитражного суда Омской области от 15 июня 2017 года (резолютивная часть объявлена 08 июня 2017 г.) по делу № А46-6974/2017 Банк «СИБЭС» (акционерное общество) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Между Банком и ФИО1 был заключен Договор о потребительском кредитовании <***> от 07.02.2017 года, в рамках которого Банк предоставляет Ответчику кредит на потребительские нужды в сумме 5 380 000 рублей под 18% годовых на 60 месяцев (до 06.02.2022г.) Выдача кредита была осуществлена через кассу Банка. Последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту был осуществлен 15 марта 2017 года, после чего ответчик перестал исполнять обязательства по Договору потребительского кредитования, что привело к возникновению просроченной задолженности. При нарушении заемщиком сроков погашения кредита и (или) начисленных процентов за пользование кредитом, задолженность считается просроченной, за которую взыскиваются пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательств. Взыскание пени производится независимо от уплаты процентов за пользование кредитом (п. 12 индивидуальных условий Договора потребительского кредитования). В соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» «в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней... кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором...». Руководствуясь вышеуказанными нормами ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также п. 6.4.1.1. Общих условий Договора потребительского кредитования, Банк направил ответчику требование № 152578 от 07.07.2017 г., в котором потребовал осуществить полное досрочное погашение задолженности по договору потребительского кредитования № 05-04- 0126-Ф. Согласно списка внутренних почтовых отправлений от 14.07.2017 г. и кассового чека требование было направлено ответчику 14.07.2017 г. Однако, требование Банка ответчик оставил без удовлетворения. По состоянию на 31 августа 2017 года размер задолженности ответчика по Договору потребительского кредитования составляет 5 793 269 рублей 03 копеек: 4 841 998,00 - сумма текущей задолженности по основному долгу, 448 335,00 - сумма просроченной задолженности по основному долгу, за период с 16.04.2017 г. по 31.08.2017 г., 399 166,49 - сумма просроченной задолженности по процентам за период с 16.03.2017 г. по 31.08.2017 г., 41 742,90- сумма текущей задолженности по процентам за период с 16.03.2017 г. по 3 1.08.2017 г., 62 026,63 - задолженность по начисленной неустойке за период с 18.04.2017. г по 31.08.2017 г.Приказом Банка России от 28.04.2017 г. № ОД-1134 у Банка «СИБЭС» (АО) с 28.04.2017 г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций, приказом Банка России от 28.04.2017 № ОД-1135 назначена временная администрация по управлению Банком. В материалах дела имеется копия приходного кассового ордера № 0024 от 27 апреля 2017 года, согласно которому в кассу банка ФИО1 была внесена сумма в размере 5 403 979,86 рублей. Внесение произведено на текущий счет № получатель «ФИО1», источник поступления «Поступления займов и в погашение кредитов». Между тем, Банк считает, что внесение денежных средств в кассу Банка не произошло. Проводка носила мнимый характер, была безденежной, что подтверждается следующими доказательствами. Согласно служебной записке ФИО5, 2 расходных документа на общую сумму 152703318, 54 созданы в ОКВКУ «На Цветном бульваре» (создатель ФИО6, исполнитель ФИО7), 1 документ создан в ОКВКУ «Хорошевское» (Создатель ФИО8, исполнитель ФИО9). При этом рабочие станции, на которых создавались и обрабатывались данные документы, принадлежат ОКВКУ «Хорошевское», а ФИО2 и ФИО3 работали на одной рабочей станции, что невозможно, поскольку проводки по подкреплению делались и передавались в инкассацию из разных ОКВКУ: ОКВКУ «На Цветном бульваре» и ОКВКУ «Хорошевское». Согласно табелю рабочего времени за апрель 2017 года в Банке «СИБЭС» (АО), ФИО6 (ст. специалист УОО ФЦ) с 21 апреля 2017 года до конца апреля 2017 года находилась в дополнительном отпуске и не работала, соответственно она не могла осуществлять указанные проводки. В ОКВКУ «На Цветном бульваре» с момента создания 12.12.2016 г. по 26.04.2017 г., ни разу не производились приходно-кассовые операции, что подтверждает выписка по счету, представленная в материалах дела. Приходно-кассовые операции были осуществлены только 27.04.2017 года. Все приходные операции в ОКВКУ «На Цветном бульваре» сделаны в нерабочее время кассы, что подтверждает приказ о времени работы ОКВКУ «На Цветном бульваре». Работы в ОКВКУ «На Цветном бульваре» возобновились только с 26 апреля 2017 г. Согласно приказу № 70-П от 21 апреля 2017 года, в связи с производственной необходимостью установлен следующий режим работы в операционных кассах вне кассового узла Филиала «Центральный» Банка «СИБЭС» (АО) ОКВКУ «На Цветном бульваре» - обслуживание клиентов с 9:30 до 20:30.Согласно п. 1.3. Положения послеоперационное время - время обслуживания клиентов Банка/Филиала/ВСП, установленное распорядительным документом Банка/Филиала которое начинается по окончании операционного времени (при его наличии в данный день) или в течение любого другого времени, при получении аванса накануне в операционное время (при отсутствии в данный день установленного операционного времени) или при круглосуточной работе ВСП, в т.ч. и в выходные/праздничные дни. Таким образом, послеоперационное время должно быть установлено распорядительным документом Банка. В Банке отсутствует распорядительный документ на прием наличных денежных средств в послеоперационное время. Обращает внимание, что внесение денежных средств произошло в 01:35 28.04.2017 года, т.е. в послеоперационное время, но на приходном кассовом ордере отсутствует обязательный реквизит, а именно штамп с надписью «Послеоперационное время». Отмечает, что в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредитования указан список адресов пунктов приема оплаты платежей Банка «Сибэс» (АО), при этом адреса ОКВКУ на «Цветном бульваре» где происходила оплата в списке нет. При этом с момента получения кредита в феврале 2017 сроком на 5 лет (до 2022 года), у ответчика возникла необходимость досрочного погашения кредита в ночь перед отзывом лицензии Банка. На кассовых документах из ОКВКУ на «Цветном бульваре» на вывоз инкассаторами денежной наличности от 27.04.2017 г. № 0002 на сумму 102393318,54 и от 27.04.2017 г.№ 0003 на сумму 50310000,00 рублей проставлена подпись зам. директора филиала ФИО10, которая по заявлению ФИО11 работала в ОКВКУ «на проспекте Мира». Реальность внесения денежных средств, а также реальность входящего остатка в кассе ОКВКУ «На Цветном бульваре» вызывают сомнение. После проведения всех операций из ОКВКУ «На Цветном бульваре» 27.04.2017 г. были инкассированы денежные средства в размере 152 703 318,54 руб. Инкассированные средства сформированы следующими операциями: 31 643 400,00 руб. (входящий остаток в кассе); 92095 150,97 руб. (взносы на счета физических лиц); 31871 776,21 руб. (переводы с головной организации для погашения кредитов 8 физических лиц); 2 393 318,54 руб. (возврат подотчетной суммы). Инкассированные денежные средства числятся на счете 20209 (денежные средства в пути). 27.04.2017 г. были инкассированы средства из девяти ОКВКУ Московского региона с назначением «Для подкрепления ОКВКУ «На проспекте Мира». По данным АБС Банка, остаток средств на счете 20209 на дату отзыва лицензии составляет 188 390 тыс. руб. Вместе с тем, исходя из информации, полученной из Предписания Сибирского главного правления Центрального Банка Российской Федерации Отделения по Омской области № 7-1-4/4863 ДСП от 18.04.2017 г., в ходе проведения внеплановых ревизий (пересчета денежной наличности) хранилищ ценностей, сейфовых комнат Московского филиала и его ОКВКУ обнаружены факты сокрытия Банком возможной недостачи денежной наличности в размере 124 803 тыс. руб. Остатки денежных средств на счетах физических лиц, сформированные операциями, не подтверждены наличными денежными средствами. 08 августа 2017 года за исходящим № 01-14-4/6194 председателем Центрального Банка Российской Федерации направлено заявление Министру внутренних дел Российской Федерации и представлены материалы на предмет наличия в деятельности бывшего руководства, собственников и сотрудников Банка признаков уголовно наказуемых деяний. Временная администрация в ходе обследования финансового состояния Банка установила, что на дату отзыва у него лицензии по данным бухгалтерского учета филиала Банка на балансовом счете № 20209 «Денежные средства в пути» учитывались средства в сумме 188, 32 млн. руб., которые были инкассированы 27.04.2017 г. в ОКВКУ «На проспекте Мира» из следующих ОКВКУ Банка: «На Цветном бульваре», «Улица Дружбы», «Воронцовская», «Хорошевское», «Петровско-Разумовская-4», «Нахимовский 40», «Проспект Мира, д. 180», «Новопесчанная 19». Кассовые документы, подтверждающие поступление инкассированных денежных средств в ОКВКУ «На Проспекте Мира» в Банке, отсутствуют. Инкассация проводилась инкассатором ФИО12 на основании договора от 01.06.2016 г. №5/001 на перевозку наличных денег, заключенного Банком с ООО Инновационно-Коммерческий Банк «ЛОГОС». На запрос временная администрация ООО Инновационно-Коммерческий Банк «ЛОГОС» письмом от 03.05.2017 г. № 295/05-013 сообщила, что все ценности были доставлены инкассатором и сданы 27.04.2017 г. в ОКВКУ «На проспекте Мира». ОКВКУ «На проспекте Мира» должна была открыться 28.04.2017 г. в помещениях, расположенных по адресу: <...>, ком. 1,2,3,4,5,6, арендованных с 26.04.2017 г. по договору субаренды от 26.04.2017 г. б\н, иключенному от имени Банка заместителем директора филиала Банка ФИО13 с ООО «УНИКОМТРАНС». Для проведения ревизии кассы в ОКВКУ «На проспекте Мира» членами временной администрации с привлечением работника филиала Банка 03.05.2017 г. осуществлен выезд по адресу: <...>. Временной администрацией в ходе проведения выездной проверки по указанному адресу установлено отсутствие ОКВКУ «На проспекте Мира». По данному адресу располагается типография АО «Госзнак», сдача помещений в субаренду запрещена. Изложенные обстоятельства дают основания полагать, что вышеуказанные действия руководства и должностных лиц Банка были направлены на сокрытие осуществленных ранее операций по выводу из Банка активов, по приходному кассовому № 0024 от 27 апреля 2017 года; денежные средства в сумме 5 403 979,86 рублей от ФИО1 в Банк не поступали. Просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу Банка «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по Договору потребительского кредитования <***> от 07.02.2017 года по состоянию на 31 августа 2017 года в размере 5 793 269 рублей 03 коп., а именно: 4 841 998,00 - сумма текущей задолженности по основному долгу, 448 335,00 - сумма просроченной задолженности по основному долгу, за период с 16.04.2017 г. по 31.08.2017 г.; 399 166,49 - сумма просроченной задолженности по процентам за период с 16.03.2017 г. по 31.08.2017 г.; 41 742,90 - сумма текущей задолженности по процентам за период с 16.03.2017 г. по 31.08. 2017 г.; 62 026,63 - задолженность по начисленной неустойке за период с 18.04.2017 г. по 31.08.2017 г.; начиная с 01.09.2017 г. проценты за пользование кредитом (частью кредита) из расчета 18% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по день фактической уплаты взыскателю денежных средств; начиная с 01.09.2017 г. пени за нарушение сроков погашения кредита и (или) начисленных процентов из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 166 руб.

Представитель истца - Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО14 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления указал, что не возражает против рассмотрения дела в отсутствие представителя Банка, о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не прибыл, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом. Позднее, при направлении по почте судебной повестки о рассмотрении дела в судебном заседании, указанное извещение возращено в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Таким образом, с учетом положений ст.ст. 6.1, 167, 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился в суд по неуважительной причине, рассмотреть дело в его отсутствие и отложить судебное разбирательство не просил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно договору о потребительском кредитовании <***> от 07 февраля 2017 г. Банк «СИБЭС» (акционерное общество) предоставил ФИО1 кредит на сумму 5380000 рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку 18% годовых; исполнение обязательств по договору может осуществляться заемщиком как в наличном, так и в безналичном порядке; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом сумма процентов считается просроченной задолженностью, за которую взыскиваются пени в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности; ФИО1 07.02.2017 г. ознакомлен с общими условиями договора о потребительском кредитовании (л.д. 24-28, 19-22).

Приходным кассовым ордером от 07.02.2017 г. подтверждается факт перечисления Банком «СИБЭС» на счет ФИО1 денежной суммы в размере 5380000 рублей (л.д. 37).

Решением Арбитражного суда Омской области от 15 июня 2017 года (резолютивная часть объявлена 08 июня 2017 г.) по делу № А46-6974/2017 Банк «СИБЭС» (акционерное общество) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 45-48).

Согласно требованию от 07.07.2017 г. № 25-22 исх. 152578 представитель конкурсного управляющего Банка «СИБЭС» в связи с наличием просроченной задолженности просит ФИО1 осуществить полное досрочное погашение задолженности по кредитному договору (л.д. 38-44).

Судом исследованы: расчет задолженности по кредитному договору <***> от 07.02.2017 г. (л.д. 23), выписка по счету <***> от 07.02.2017 г. на 01.09.2017 г. (л.д. 29-36), приходный кассовый ордер № 0024 от 27 апреля 2017 года на сумму 5403979, 86 рублей (л.д. 49), служебная записка начальника отдела банковский технологий Управления ИТ Банка «СИБЭС» (АО) от 19.05.2017 г. и приложения (л.д. 50-81, 88-108, 114, 120-121,125).

Указанные выше доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующих положений законодательства Российской Федерации и собственных выводов.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как указано в ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что 07.02.2017 года между Банком «СИБЭС» (АО) и заемщиком ФИО1 заключен договор о потребительском кредитовании 05-04-0126-Ф на сумму 5380 000 рублей на срок 60 месяцев с процентной савкой 18% годовых.

Денежная сумма в размере 5380 000 рублей 00 копеек зачислена на счет ответчика.

Последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору осуществлен 15 марта 2017 года.

В соответствии с п. 20.2 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей по договору.

Как указано в п. 12 кредитного договора 05-04-0126-Ф, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом сумма процентов считается просроченной задолженностью, за которую взыскивается пеня в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности.

Решением Арбитражного суда Омской области от 15 июня 2017 года Банк «СИБЭС» (акционерное общество) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; функции конкурсного управляющего Банком возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно приказу Банка России от 28.04.2017 г. № ОД-1134, опубликованном в «Вестнике Банка России» от 04.05.2017 г. № 43, у Банка «СИБЭС» (АО) с 28.04.2017 г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций, назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

Поскольку ответчик перестал исполнять обязательства по договору представитель конкурсного управляющего Банк «СИБЭС» 07.07.2017 г. направил в адрес ФИО1 требование о досрочном погашении суммы кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

Наличие в материалах дела приходного кассового ордера № 0024 от 27 апреля 2017 года на сумму 5403979, 86 рублей на свидетельствует о переводе этих денежных средств на счет Банка «СИБЭС» (АО), поскольку факт поступления указанной суммы опровергается доказательствами представленными представителем истца.

Суд соглашается с доводами представителя конкурсного управляющего о мнимой проводке денежных средств в размере 5403979, 86 рублей, поскольку эти доводы подтверждены доказательствами – служебной запиской начальника отдела банковский технологий Управления ИТ Банка «СИБЭС» (АО) от 19.05.2017 г. и приложениями, табелем рабочего времени за апрель 2017 г. в Банке «СИБЭС» (АО), приказом о времени работы от 25 апреля 2017 г. о времени работы ОКВКУ «На Цветном бульваре», приказом от 21 апреля 2017 г. № 70-П о режиме работы в операционных кассах вне кассового узла филиала «Центральный» Банка «СИБЭС» ОКВКУ «На Цветном бульваре».

В соответствии с п. 2.1 Общих условий договора о потребительском кредитовании кредитор обязуется предоставить в собственность заемщику сумму кредита в размере, установленном договором, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в размере и порядке, установленным договором.

Банк «СИБЭС» свои обязательства перед ФИО1 выполнил, предоставив кредит на сумму 5380000 рублей.

Ответчик ФИО1 имеет задолженность перед кредитной организацией в размере, указанном в исковом заявлении, что подтверждается доказательствами, приложенными к исковому заявлению.

При таких обстоятельствах исковые требования Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Поскольку ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, в материалах дела отсутствуют сведения, могущие служить основанием для уменьшения или освобождения ФИО1 от уплаты государственной пошлины, требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины подлежат удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по договору потребительского кредитования <***> от 07.02.2017 года по состоянию на 31 августа 2017 года в размере 5793269 (пяти миллионов семисот девяноста трех тысяч двухсот шестидесяти девяти) рублей 03 коп., а именно:

- 4841998 (четыре миллиона восемьсот сорок одну тысячу девятьсот девяносто восемь) рублей 00 коп. – сумму текущей задолженности по основному долгу;

- 448335,00 (четыреста сорок восемь тысяч триста тридцать пять) рублей 00 коп. - сумму просроченной задолженности по основному долгу за период с 16.04.2017 г. по 31.08.2017 г.;

- 399166 (триста девяносто девять тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 00 коп. – сумму просроченной задолженности по процентам за период с 16.03.2017 г. по 31.08.2017 г.;

- 41742 (сорок одну тысячу семьсот сорок два) рубля 90 коп. – сумму текущей задолженности по процентам за период с 16.03.2017 г. по 31.08.2017 г.;

- 62026 (шестьдесят две тысячи двадцать шесть) рублей 63 коп. – задолженность по начисленной неустойке за период с 18.04.2017 г. по 31.08.2017 г.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» начиная с 01.09.2017 г. проценты за пользование кредитом (частью кредита) из расчета 18% годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу по день фактической уплаты взыскателю денежных средств;

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» начиная с 01.09.2017 г. пени за нарушение сроков погашения кредита и (или) начисленных процентов из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств;

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 37166 (тридцати семи тысяч ста шестидесяти шести рублей) рублей 00 коп.

Разъяснить, что ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Н. Москалев