Постановление № 1-376/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-376/2017

Дело №

Копия.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи- Шавриной АИ,

с участием прокурора- Антропова АС,

защитника- адвоката Дадаев ШМ,

подсудимого- ФИО1,

при секретаре- Ореховой ЕС,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, детей не имеющего, работающего грузчиком- упаковщиком в б не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>3,

По пп. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, согласно обвинительного заключения, совершил кражу, то есть а хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, точное время следствием не установлено, у ФИО1 возник умысел на а хищение велосипеда, принадлежащего его знакомой Потерпевший №1, хранящегося на придомовой территории по адресу: <адрес>, путем незаконного проникновения. Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02.00 часа, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к жилому дому Потерпевший №1, расположенному по вышеуказанному адресу. Находясь у входной двери ворот, огораживающих придомовую территорию, предназначенную для временного и постоянного хранения материальных ценностей, ФИО1, открыв шпингалет, установленный на входной двери ворот, вошел во двор дома, являющегося придомовой территорией, тем самым, незаконно проникнув в иное хранилище, откуда, действуя умышленно, а похитил велосипед марки в, стоимостью 9990 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9990 рублей.

То есть обвиняется ФИО1 по пп. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть а хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновение в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В суд от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как между ними состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный ей вред, велосипед ей возвращен, ФИО1 извинился перед нею, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 поддержал данное ходатайство и пояснил, что вину признает, с потерпевшей состоялось примирение.

Подсудимому были разъяснены основания и последствия прекращения дела за примирением сторон, данные основания, не реабилитирующие его ему понятны, ходатайство поддерживает.

Адвокат Дадаев ШМ ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержал, просит его удовлетворить.

Прокурор считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, так как для этого имеются все основания, указанные в ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ.

Выслушав стороны, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 ранее не судим, преступление, предусмотренное пп. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории средней тяжести, причиненный вред потерпевшей заглажен, между сторонами состоялось примирение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и его уголовное преследование по данному преступлению- прекратить за примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по делу: велосипед- оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1, гарантийный талон на велосипед и 2 кассовых чека (л.д. 34) – передать потерпевшей Потерпевший №1, копию залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна: судья АИ Шаврина