Решение № 2-743/2024 2-743/2024~М-4108/2023 М-4108/2023 от 22 мая 2024 г. по делу № 2-743/2024

Дело № 2-743/2024

УИД № 61RS0009-01-2023-004894-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Севостьяновой Е.В., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стольного ФИО7 к ПАО «Сбербанк» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Стольный ФИО8 (далее также истец) обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» (далее также ответчик) о взыскании денежных средств.

Истец указал, что является держателем дебетовой карты ПАО «Сбербанк» - VISA Electron № № (расчетный счет № №).

31.12.2020 в 17 часов 45 минут на телефонный номер истца №) поступило смс-уведомление от ответчика, согласно которому на указанную дебетовую карту поступил перевод денежных средств в размере 13 320 рублей от ФИО9.

Истец указал, что ему стало известно о том, что денежные средства были перечислены ему ошибочно.

31.12.2020 истец осуществил звонок ответчику на номер телефона <***> и оставил обращение № 201231-0838-607800 с просьбой сделать возврат ошибочно зачисленных денежных средств в размере 13 320 рублей. Обращение было принято в работу со сроком рассмотрения до 05.01.2021.

02.01.2021 истцу поступило смс-уведомление от ответчика, согласно которому обращение от 31.12.2020 № 201231-0838-607800 рассмотрено, в возврате денежных средств отказано.

Денежные средства в размере 13 320 рублей были списаны ответчиком на погашения задолженности истца по исполнительным производствам.

04.04.2023 истец обратился к ответчику с досудебной претензий, согласно которой просил взыскать денежные средства в пользу истца и осуществить возврат средств отправителю. Досудебная претензия получена ответчиком 27.04.2023.

Ответчик письмом от 05.05.2023 № 230427 0029 239600 отказал в удовлетворении требований истца.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 13 320 рублей, также просит осуществить возврат денежных средств ФИО10

Истец в судебное заседание явился, иск просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание явилась, в иске просила отказать.

Третье лицо ФИО11 и представитель третьего лица ГУФССП России по Ростовской области в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд определил слушать дело в порядке статьи 167 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о не правомерности заявленных исковых требований.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Истец утверждает, что денежные средства были перечислены ему ошибочно. В судебном заседании истец указал, что с ФИО3 не знаком, каких-либо услуг ему не оказывал.

Таким образом, иск не может быть удовлетворен. Истец основывает свой иск на том, что он не является собственником денежных средств, следовательно, денежные средства не могут быть взысканы с ответчика в пользу истца.

Согласно частям 1 и 2 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

В силу части 1 статьи 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Истец, требуя ответчика осуществить возврат денежных средств ФИО12 фактически действует в интересах ФИО3, однако полномочий на представление интересов ФИО13 не имеет. ФИО3 с иском к истцу или ответчику не обращался, самостоятельных требований в рамках настоящего спора не заявлял.

Таким образом, иск удовлетворению не подлежит.

Кроме этого, согласно пункту 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

На основании статьи 841 ГК РФ, если договором банковского вклада не предусмотрено иное, на счет по вкладу зачисляются денежные средства, поступившие в банк на имя вкладчика от третьих лиц с указанием необходимых данных о его счете по вкладу. При этом предполагается, что вкладчик выразил согласие на получение денежных средств от таких лиц, предоставив им необходимые данные о счете по вкладу.

Пункт 2 статьи 848 ГК РФ предусматривает, что законом могут быть предусмотрены случаи, когда банк обязан отказать в зачислении на счет клиента денежных средств или их списании со счета клиента.

В материалы гражданского дела оснований отказа, при которых ответчик не должен был зачислять денежные средства на счет истца в соответствии с пунктом 1 статьи 848 ГК РФ, истцом не представлено, а судом не установлено. В то же время, на основании статьи 848 ГК РФ ответчик обязан зачислять поступившие для клиента денежные средства не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что на момент поступления денежных средств на расчетный счет истца в отношении истца были возбуждены исполнительные производства № 90429/17/61033-ИП и № 105415/20/61033-ИП.

Денежные средства в размере 12 137 рублей 50 копеек были перечислены ответчиком в счет погашения задолженности по исполнительному производству № 90429/17/61033-ИП. Денежные средства в размере 866 рублей 60 копеек были перечислены ответчиком в счет погашения задолженности по исполнительному производству № 105415/20/61033-ИП. Указанное обстоятельство не оспаривается сторонами и подтверждается справками о движении денежных средств по депозитным счетам по указанным выше исполнительным производствам.

Остальная сумма была направлена ответчиком на погашение комиссий банка.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее также Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно части 3 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частями 5, 5.1 и 5.2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Лица, выплачивающие гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, обязаны указывать в расчетных документах соответствующий код вида дохода. Порядок указания кода вида дохода в расчетных документах лицами, выплачивающими гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, устанавливает Банк России.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, обеспечивает соблюдение требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику заработную плату и (или) иные доходы, в расчетных документах.

Согласно представленным сведениям денежные средства были зачислены на счет истца как «прочие».

Таким образом, нарушений в действиях ответчика судом не установлено.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Стольного ФИО14 (СНИЛС №) к ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 30.05.2024.