Решение № 2-4172/2017 2-4172/2017~М-4087/2017 М-4087/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-4172/2017

Дело № 2- 4172/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего Исаковой Е.И.

при секретаре Кокориной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании

в городе Кемерово 19» октября 2017 года

дело по иску ФИО1 к ООО «Страховая компания «СДС» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ООО СК «СДС» о взыскании неустойки. Требования мотивирует тем, что решением Центрального районного суда г. Кемерово от 02.08.2017 удовлетворены ее требования к ООО СК «СДС» о взыскании страхового возмещения в сумме 400000 руб., неустойки в размере 100000 руб. за период с 03.04.2017 по 31.05.2017, штраф и судебные расходы.

Решение вступило в законную силу 07.09.2017. Просит взыскать неустойку с 01.06.2017 по 31.08.2017 в сумме 300000 руб. (400000 х1% х 92 дн.) и расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб.

Истец, в судебное заседание не явился, представил уточненные требования. Просит взыскать неустойку в сумме 188000 руб. за период с 03.08.2017 по 19.09.2017, возражает относительно применения ст. 333 ГК РФ.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала ранее представленные возражения, просила применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить расходы по оплате услуг представителя до разумных пределов.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ и мнения представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г. Кемерово от 02.08.2017 с ООО СК «СДС» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 400000 руб., неустойка в размере 100000 руб. за период с 03.04.2017 по 22. 05.2017, компенсация морального вреда в сумме 1000 руб., штраф в сумме 200000 руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере 6000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб., всего 719000руб.

Решение вступило в законную силу 07.09.2017, исполнено страховой компанией 19.09.2017.

Истец просит взыскать неустойку в размере 188000 руб. за период с 03.08.2017 по 19.09.2017.

Ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Суд считает, что заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, что признается судом исключительным обстоятельством, соответственно, суд считает необходимым снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца до 15 000 руб.

Соответственно с ООО СК «СДС» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка за период с 03.08.2017 по 19.09.2017 в размере 15000 руб.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб.

В подтверждение понесенных расходов представлен договор об оказании юридических услуг от 06.09.2017 по условиям которого исполнитель обязан изучить представленные заказчиком документы, проинформировать о возможных вариантах решения проблемы; подготовить и направить необходимые документы в суд, в т. ч. Исковое заявление; осуществлять иные действия, направленные на защиту нарушенных прав истца.

С учетом требований ст. 100 ГПК РФ, небольшой сложности дела, качеством и количеством оказанной юридической помощи (составление и подача искового заявления в суд), существа постановленного решения, суд считает подлежащими взысканию со страховой компании в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в сумме 1 000 руб. Доказательства исполнения иных обязательств по договору суду не представлены.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ со страховой компании в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 600 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО СК «СДС» 650000 <...> ИНН/КПП <***>/420501001 в пользу ФИО1 **.**.**** года рождения, место рождения ... неустойку за период с 03.08.2017 по 19.09.2017 в сумме 15000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000 руб., всего 16000 руб.

Взыскать с ООО Страховая компания «СДС» ИНН/КПП <***>/420501001, 650000 <...> в доход местного бюджета госпошлину в сумме 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Е.И. Исакова

В окончательной форме решение изготовлено 23.10.2017

3