Постановление № 5-142/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 5-142/2020

2

Дело № 5 – 142/2020

УИД: 42RS0009-01-2020-001391-89


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 26 мая 2020 года

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ЛИЦО_1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело ### об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ЛИЦО_1, ... , суд

У С Т А Н О В И Л:

ЛИЦО_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: **.**.**** в 10 часов 30 минут на ... в г. Кемерово нарушил п. 10.1 ПДД РФ, а именно: не выбрал безопасную скорость движения, в результате, в салоне, при движении упала и травмировалась пассажир Потерпевший №1, которой, согласно заключения эксперта, был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ЛИЦО_1 вину признал полностью, пояснил, что **.**.**** примерно в 10-30 часов он управлял автобусом МАЗ-103465 г/н ###, двигался по ... от ... в сторону ... по второму ряду со скоростью 40 км/ч. Было светлое время суток, без осадков, дорожное покрытие- сухой асфальт. Подъезжая к пересечению с ..., с третьего ряда, неожиданно, на полосу его движения выехал автомобиль Nissan светлого цвета. Во избежание столкновения он вывернул руль влево и затем вправо. В результате чего удалось избежать столкновения. Пояснил, что к нему с салона автобуса по поводу получения травм никто не обращался, и он продолжил движение по маршруту.

Вина ЛИЦО_1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, подтверждается следующими доказательствами, представленными суду.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что **.**.**** примерно в 10-30 часов она находилась в автобусе маршрута ###, гос. номер которого не помнит. Она сидела на кресле слева по ходу движения, ближе к проходу на первом ряду. Они двигались по ... от ... в сторону .... Сидения были заняты, не средней площадке стояли несколько человек, кондуктор находился на задней площадке. Примерно в районе ..., автобус неожиданно повернул вправо, в результате чего она упала в проход. При падении получила травму, **.**.**** она обратилась в Кировский травмпункт, после чего проходила лечение в ОКБ СМП. Потерпевшая Потерпевший №1 не настаивала на строгом наказании.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Учитывая совокупность исследованных судом доказательств, суд считает установленным, что ЛИЦО_1 пренебрег данными требованиями Правил дорожного движения РФ, в нарушение указанных пунктов Правил, управляя автобусом МАЗ 103465 г/н ### не выбрал безопасную скорость движения, в результате, в салоне, при движении упала и травмировалась пассажир Потерпевший №1, которой, согласно заключению эксперта, был причинен вред здоровью средней тяжести.

Как следует из путевого листа автобуса ### (л.д.7) **.**.**** в период времени указанный в обстоятельствах дела, т.е. в 10 часов 30 минут автобусом МАЗ-103465 г/н ### гаражный ###, номер маршрута 8/ 2 (Ягуновский) управлял водитель ЛИЦО_1, о чем имеется отметка в путевом листе и что не оспаривается ЛИЦО_1

Согласно заключения эксперта ### (л.д. 19-21) потерпевшей Потерпевший №1, **.**.****. была причинена закрытая травма правой голени в виде ушиба, кровоподтека, обширной межмышечной гематомы, осложнившаяся с развитием посттравматического некроза мягких тканей правой голени. Указанная травма образовалась от воздействия тупого твердого предмета, возможно в условиях ДТП, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – 28.10.2019г. расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функций, продолжительностью свыше 3 недель).

Факт нарушения ЛИЦО_1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ подтверждается собранными материалами административного производства, а именно: протоколом об административном правонарушении № ### (л.д.22), протоколом осмотра места происшествия от **.**.****. (л.д.3-5), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 6), путевым листом ### (л.д.7),справкой о ДТП (л.д. 10), объяснениями ЛИЦО_1 (л.д.11), Потерпевший №1,В, (л.д.10), заключением эксперта (л.д.19-21), списком административных правонарушений (л.д. 23).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения водителем ЛИЦО_1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ установлен и доказан, нарушение им требований Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1

Действия ЛИЦО_1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины ЛИЦО_1, раскаяние в содеянном, семейное положение, наличие места работы, откуда ЛИЦО_1 характеризуется положительно.

Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшего, не настаивающего на применении к ЛИЦО_1 строгого наказания, что не является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Суд считает, что наказание ЛИЦО_1 должно быть назначено в виде административного штрафа в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ЛИЦО_1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить ЛИЦО_1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства, который должен быть оплачен в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, по реквизитам:

УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г. Кемерово),

ИНН <***>, КПП 420501001, Код ОКТМО: 32701000,

р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г. Кемерово,

БИК 043207001,

УИН: 188104422 00 66000 36 34.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: И.М. Иванова