Решение № 2А-4416/2017 2А-4416/2017~М-4548/2017 М-4548/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2А-4416/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего - судьи Ахметова Р.М.,

при секретаре Бирюлиной Е.А.,

с участием представителя административного истца МОМВД России «Ханты-Мансийский» К, административного ответчика ФИО1, прокурора Марковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № по административному исковому заявлению МОМВД России «Ханты-Мансийский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ МОМВД России «Ханты-Мансийский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1

Из заявления следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Ханты-Мансийским районным судом осужден по ч<данные изъяты> к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока. После освобождения ФИО1 был поставлен на профилактический учет. В течение года ФИО1 совершил 2 административных правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок. Просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора на срок, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ряда ограничений.

В судебном заседании представитель органа внутренних дел К административные исковые требования по основаниям изложенным в административном исковом заявлении.

В судебном заседании ФИО1 с административным исковым заявление не согласился, суду пояснил, что отсутствуют основания для установления административного надзора, поскольку вмененные ему правонарушения, по своей сути являются одним правонарушением и охватывались одним действием.

Выслушав стороны, заключение прокурора Марковой О.В., полагавшую необходимым административное исковое заявление удовлетворить частично, не устанавливать ФИО1 ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление органа внутренних дел подлежит частичному удовлетворению.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС Российской Федерации и Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ).

В соответствии с со ст. 2 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов

Согласно ч.1 статьи 3 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из ч.3 ст. 3 данного Федерального закона следует, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 относится к лицам, указанным в п.1 части 1 и п.2 ч.3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ, является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления и привлеченным к административной ответственности более двух раз в течение года за совершение правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 Федерального закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как усматривается из материалов, приобщённых к административному исковому заявлению ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Ханты-Мансийским районным судом ХМАО - Югры по <данные изъяты> к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого. В связи с чем, ему был отменен административный надзор, установленный решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Освобожден из ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ Судимость не погашена.

В течение года ФИО1 совершил два административных правонарушения, против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии опьянения) – административный штраф 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ (неповиновение законным требованиям сотрудников полиции) - штраф в размере 500 рублей;

Осужденный с совершением данных административных правонарушений согласился, постановления о привлечении его к административной ответственности не оспаривал.

Таким образом, в судебном заседании были установлены основания для назначения ФИО1 административного надзора, а именно: то, что он является совершеннолетним лицом, освобождённым из мест лишения свободы, имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершивший два административных правонарушения, против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При этом доводы ФИО1 о том, что им совершено фактически одно административное правонарушение, суд находит необоснованными, опровергаемыми материалами дела.

Административный надзор ему необходимо установить в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений в будущем.

При этом, рассмотрев административные ограничения, которые МОМВД России «Ханты-Мансийский» просит наложить на ФИО1, не противоречат ст. 4 указанного выше Федерального закона. Однако суд считает необходимым не накладывать на осужденного ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Поскольку доказательств антиобщественного поведения ФИО1 в дневное время, суду не представлено. При этом, суд также приходит к выводу, что оставшееся число ограничений является достаточным для принятия всех необходимых профилактических мер.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МОМВД России «Ханты-Мансийский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 – удовлетворить частично:

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 1 (один) год, и наложить на него следующие административные ограничения:

- являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц в дни, установленные МОМВД;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут;

- запретить посещение ресторанов, кафе, баров и тому подобных развлекательных заведений в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ежедневно;

- запретить выезд за пределы населённого пункта по избранному им месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 22 августа 2017 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись Р.М. Ахметов

Копи верна

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Р.М. Ахметов