Постановление № 5-169/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 5-169/2017





П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


13 марта 2017 г. Московская область, г. Ивантеевка

Судья Ивантеевского городского суда Московской области Гуркин С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина <...><данные изъяты>, на миграционном учете не состоящего,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

14.09.2016 года Ивантеевским городским судом Московской области ФИО1 назначено наказание, предусмотренное ч.3 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В соответствии с ч.6 ст.32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иностранный гражданин, которому назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязан выехать из Российской Федерации в течении пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Постановление вступило в законную силу 25.09.2016. В соответствии с положениями ч.6 ст.32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 был обязан выехать из Российской Федерации в срок до 29.09.2016 года.

По состоянию на 13 марта 2017 года ФИО1 находится на территории Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо его признания, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 13 марта 2017 года; объяснениями ФИО1, рапортом лейтенанта полиции УУП ОП по г.о. ФИО2 ФИО3; сведениями центральной базы данных учёта иностранных граждан.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку, он, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных, правонарушениях в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, уклонился от исполнения административного наказания. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :


Солихзода (SOLIHZODA JAMSHED), ДД.ММ.ГГГГ года рождения. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (три тысячи рублей) с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через государственную границу Российской Федерации.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на отдел полиции по г.о. ФИО4 МВД России «Пушкинское».

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по Московской области (ГУ МВД России по Московской области л/с <***>), р/с <***>, ИНН <***>, КОД ОКТМО 46732000001, БИК 044583001, КПП 770301001, КБК 18811640000016020140, штраф, наложенный Ивантеевским городским судом.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Гуркин С.Н.



Суд:

Ивантеевский городской суд (Московская область) (подробнее)

Ответчики:

Солихзода Джамшед (подробнее)

Судьи дела:

Гуркин С.Н. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 31 октября 2017 г. по делу № 5-169/2017
Постановление от 10 августа 2017 г. по делу № 5-169/2017
Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № 5-169/2017
Постановление от 18 июня 2017 г. по делу № 5-169/2017
Определение от 13 июня 2017 г. по делу № 5-169/2017
Постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 5-169/2017
Постановление от 21 мая 2017 г. по делу № 5-169/2017
Постановление от 24 апреля 2017 г. по делу № 5-169/2017
Постановление от 23 апреля 2017 г. по делу № 5-169/2017
Постановление от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-169/2017
Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 5-169/2017
Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-169/2017
Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-169/2017
Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-169/2017
Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-169/2017
Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-169/2017
Определение от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-169/2017
Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-169/2017
Постановление от 13 февраля 2017 г. по делу № 5-169/2017
Постановление от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-169/2017


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ