Постановление № 5-212/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 5-212/2017

Дело № 5 – 212/2017 год


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 марта 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Ленинского районного суда <адрес> Лаиш Д.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ

Согласно материалам дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в подъезде № <адрес> в <адрес>, нарушил установленный общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, выразившийся в беспричинной нецензурной брани, не реагировал на замечания, при пресечении данного деяния оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, осуществляющих охрану общественного порядка и общественной безопасности.

В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ: мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела вину признал.

Изучив материалы дела, заслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения о месте, времени совершения правонарушения, рапортами полицейских ФИО6, ФИО7, объяснением ФИО8, из которых установлено, что ФИО1, находясь в общественном месте – в подъезде № <адрес> в <адрес> нарушил установленный общественный порядок, выражался нецензурной бранью, не реагировал на замечания, продолжил хулиганские действия, при пресечении данного деяния оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, размахивал руками. Оснований не доверять сведениям, указанным в вышеназванных документах, не имеется, так как данные сведения изложены сотрудниками полиции, выполнявшими свои должностные обязанности по поддержанию общественного порядка и в их действиях не усматривается личная заинтересованность в результате рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, суд признает – признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1 является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как за совершение первого административного правонарушения он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

Судьей учтено, что санкция ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает альтернативные виды наказаний. Но с учетом обстоятельств дела и того, что ФИО1 обязуется оплатить штраф, судья приходит к выводу назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Г. Лаиш