Решение № 2А-498/2018 2А-498/2018~М-521/2018 М-521/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2А-498/2018

№ 2А – 498/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 г. с. Турунтаево

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В., при секретаре Васильеве В.Ю., с участием представителя административного истца Отдела МВД России по Прибайкальскому району ФИО1, помощника прокурора Прибайкальского района РБ Дульской И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Прибайкальскому району к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

установил:

Обращаясь в суд с административным исковым заявлением, начальник Отдела МВД России по Прибайкальскому району Сун-Цо-Жен Д.А. просит на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон «Об административном надзоре») установить ФИО2, находящемуся под административным надзором по решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки <данные изъяты> раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, поскольку за период нахождения под административным надзором ФИО2 был привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ.

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по Прибайкальскому району ФИО1, действующая на основании доверенности, доводы и требования поддержала, пояснила, что ФИО2 ранее не работал, в настоящее время неофициально занимается евроремонтом, выезжает в <адрес>, но имеет возможность являться в орган внутренних дел <данные изъяты> раза в месяц, дополнительная явка необходима для контроля и профилактического воздействия.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен, направил заявление о рассмотрении дела без его участия в связи с работой, указал, что исковые требования и совершение административных правонарушений признает, с дополнительным ограничением согласен. Суд рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца и заключение помощника прокурора Дульской И.Г., полагавшей необходимым удовлетворить заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре» за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Закона, преступлений, других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию наказания.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 как лица, имеющего судимость за совершение <данные изъяты> преступлений при опасном рецидиве установлен административный надзор на срок <данные изъяты> лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения в виде: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора.

Судом установлено, что в течение срока административного надзора ФИО2 допустил нарушения установленных Федеральным законом «Об административном надзоре» обязанностей и административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время, а также совершил административные правонарушения против общественного порядка, постановлением начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ (событие ДД.ММ.ГГГГ) с назначением административного наказания в виде <данные изъяты>, постановлением начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ (событие ДД.ММ.ГГГГ) с назначением административного наказания в виде <данные изъяты>, постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

С учетом сведений о поведении поднадзорного ФИО2, допущенных им нарушениях, сведений характеристики УУП <данные изъяты> М.В.А.. в отношении ФИО2, с учетом признания ответчиком исковых требований в его заявлении, суд считает необходимым установить ему дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки <данные изъяты> раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Прибайкальскому району к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Дополнить ФИО2 ранее установленные решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения обязательной явкой <данные изъяты> раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней.

Судья Горковенко