Решение № 2-2576/2020 2-2576/2020~М-2103/2020 М-2103/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-2576/2020

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №

ДД.ММ.ГГ. <.........>

Находкинский городской суд <.........> в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре К, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Я к администрации Находкинского городского округа об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Я обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГ.. умерла его мать - Я, <.........>. После смерти матери осталось имущество в виде 1/3 доли в <.........>. Данная квартира была приватизирована им совместно с матерью - Я и отцом - Я, умершим ДД.ММ.ГГ.. За каждым было зарегистрировано по 1/3 доле в праве собственности на квартиру.

После смерти отца он и его мать обратились к нотариусу с заявлениями: он - о принятии наследства, а мать – об отказе от своей части наследства в его пользу.

Соответственно, в настоящее время ему принадлежит: 1/3 доля в праве на квартиру на основании приватизации и 1/3 доля в праве на квартиру - на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца.

После смерти матери он в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, так как его мать на день смерти проживала и имела постоянную регистрацию в другом регионе: <.........>. Завещания мать не составляла.

Считает, что, в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, он фактически принял наследственное имущество матери, поскольку имеет постоянную регистрацию и владеет в полном объеме вышеуказанной квартирой, оплачивает расходы, связанные с её содержанием.

На основании изложенного, просил суд признать за ним право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........>, в порядке наследования.

Истец Я в суд не явился, о месте и времен и рассмотрения дела извещен в порядке, установленном законом, направил в суд своего представителя по доверенности – К, которая в судебном заседании уточнила изначально заявленные исковые требования - просила суд установить факт принятия истцом Я наследства своей матери Я в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру по <.........> и признать за истцом право собственности на указанную долю в порядке наследования. Доводы, изложенные в исковом заявлении, представитель поддержала в полном объёме, при этом дополнительно суду пояснила, что спорное жилое помещение было предоставлено родителям истца по месту работы ещё в 1973 году. Они все вместе проживали в этой квартире и потом втроём приватизировали её, в связи с чем, каждому перешло в собственность по 1/3 доле в праве на неё. Отец истца - Я умер ДД.ММ.ГГ.. и после его смерти открылось наследство на его 1/3 долю в праве собственности на квартиру. Поскольку мать истца отказалась от своей доли в наследстве мужа, а истец принял наследство отца, то истец стал собственником 2/3 долей в праве на квартиру. Мать истца, проживающая и зарегистрированная на момент смерти в <.........>, умерла ДД.ММ.ГГ. Однако из-за большого расстояния между городами, истцу было затруднительно ехать в <.........> для оформления своих наследственных прав, в связи с чем он к нотариусу так и не обратился. Но вместе с тем, истец по сей день проживает в вышеуказанной квартире, оплачивает по мере возможности коммунальные платежи, следит за квартирой, производит косметический ремонт, вставил по всей квартире пластиковые окна, поддерживает квартиру в надлежащем состоянии. При этом на иное постоянное место жительства истец никогда не переезжал, и по сей день непрерывно зарегистрирован в этой квартире с 1982 года. Представитель считает, что своими действиями истец выразил свою волю на принятие наследства, оставшегося после смерти матери, а, значит, фактически принял ее наследство, несмотря на то, что в течение 6 месяцев после ее смерти не обратился к нотариусу за оформлением своих наследственных прав.

Представитель ответчика администрации НГО в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело по существу в его отсутствие и принять решение с учетом имеющихся в деле доказательств.

Свидетель У, допрошенная в судебном заседании, пояснила суду, что истца она знает примерно с 2000 года, то есть с того момента, когда она заселилась в купленную квартиру по адресу: <.........>. В то время истец Я проживал в этом же доме в <.........> со своими родителями (регистрация свидетеля в квартире в указанном доме с ДД.ММ.ГГ. и приобретение ею этой квартиры в 1999 году подтверждается копией свидетельства о её праве собственности на указанную квартиру и штампом о регистрации в ней по месту жительства, имеющимся в её паспорте). Сейчас Я живёт в квартире один, т.к. родители умерли. Его маму звали Лида, а как звали его отца – она не помнит. Ей также известно, что ни братьев, ни сестер у Я не было. Родители истца умерли в 2008 году, сначала умер папа, а потом мама. После их смерти истец так и продолжает жить в указанной квартире. После смерти матери он надлежащим образом следит за квартирой. Она иногда бывает у него в гостях и видит, что квартира ухоженная, по мере необходимости истец делает в ней ремонт, как-то вставил пластиковые окна во всей квартире. Свои вопросы по поводу оформления наследства истец с ней никогда не обсуждал.

Суд, выслушав представителя истца – К, допросив свидетеля У, а также исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что заявленные исковые требования, уточнённые в судебном заседании, подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГ., <.........> была передана на праве общей долевой собственности истцу Я, его отцу - Я и его матери - Я, по 1/3 доле в праве каждому.

ДД.ММ.ГГ.. умер отец истца, в связи с чем, ДД.ММ.ГГ.. истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону <.........> на 1/3 долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру, оставшуюся после смерти его отца.

ДД.ММ.ГГ.. умерла мать истца, что подтверждается свидетельством о её смерти серии № от ДД.ММ.ГГ.., копия которого имеется в материалах дела.

Факт того, что истец Я приходится сыном умершей Я, подтверждается повторным свидетельством о его рождении № от ДД.ММ.ГГ., копия которого также имеется в материалах дела.

После смерти матери истца осталось имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

Как указано в ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В рассматриваемом случае наследником Я первой очереди по закону является её сын – истец Я

Согласно ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

На момент своей смерти Я была зарегистрирована по адресу: <.........>.

Из имеющихся в материалах дела ответа нотариуса Барнаульского нотариального округа <.........> В от ДД.ММ.ГГ.., имеющей право ведения наследственных дел после умерших, чьи фамилии начинаются на букву «Я» в <.........>, а также ответа нотариуса Находкинского нотариального округа Ш от ДД.ММ.ГГ. усматривается, что после умершей ДД.ММ.ГГ.. Я наследственное дело нотариусами не заводилось. При этом, как указано в ответе <.........>вой нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГ., по данным единой информационной системы нотариата России, по состоянию на ДД.ММ.ГГ., сведения об открытии нотариусами <.........> наследственного дела после смерти Я, ДД.ММ.ГГ. года рождения, умершей ДД.ММ.ГГ., отсутствуют.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.ст.1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и интересы. То есть наследство представляет собой совокупность имущественных прав и обязанностей гражданина, которые не прекращаются с его смертью, а переходят к наследникам умершего.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из представленных в дело документов и показаний свидетеля судом установлено, что истец Я фактически принял наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на сорную квартиру, оставшейся после смерти своей матери Я, поскольку он в установленный законом срок, т.е. в течение шести месяцев со дня открытия наследства, совершил действия, свидетельствующие об этом, а именно: продолжает проживать в спорной квартире, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГ., где указано, что истец зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГ. и по настоящее время, следовательно, сразу после смерти матери истец вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранности, в том числе и от посягательств или притязаний третьих лиц, несёт бремя его содержания, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества: оплачивает коммунальные расходы и поддерживает квартиру в надлежащем состоянии, что подтверждается показаниями свидетеля У, которая с 2000 года проживает с истцом в одном доме и знает, что он после смерти своих родителей продолжает проживать в <.........>, в которой ранее проживал с родителями и поддерживает жилое помещение в надлежащем виде.

Совершение вышеуказанных действий в течение шести месяцев после смерти матери означает, что воля на принятие наследства истцом была проявлена.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен факт принятия истцом наследства в виде 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру, оставшейся после смерти матери, а также принимая во внимание, что других наследников в ходе рассмотрения дела судом выявлено не было, суд приходит к выводу, что имеются все основания для признания за истцом Я права собственности на 1/3 долю в праве на спорную квартиру в порядке наследования.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Я к администрации Находкинского городского округа об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия Я, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженцем <.........> края, зарегистрированным по адресу: <.........>, наследства своей матери - Я, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, умершей ДД.ММ.ГГ.. в <.........>, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........> признать за ним право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в порядке наследования после смерти матери.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.Е. Колмыкова

Решение изготовлено в мотивированном виде

ДД.ММ.ГГ.