Решение № 2-355/2017 2-355/2017~М-69/2017 М-69/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-355/2017

Дело №2-355/2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира Московской области

Каширский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Юдиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Галкиной Е.П.,

а также с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о признании права собственности на транспортное средство и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился с указанным иском к ответчику ФИО2 и просит суд: признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство – марки <данные изъяты>; регистрационный знак: <данные изъяты> идентификационный номер (VIN): №; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ: цвет: черный; паспорт транспортного средства: <данные изъяты>; выдан: МОГТОРЭР № ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации: №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ; истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 указанное транспортное средство и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1, ссылаясь на нормы материального права, указанные в иске, мотивирует их тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 заключен договор купли - продажи автомобиля, согласно которого он (ФИО1) приобрел транспортное средство - марки: <данные изъяты>; регистрационный знак: <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN): №; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ: цвет: черный; паспорт транспортного средства: <данные изъяты>; выдан: МОГТОРЭР № ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации: №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость транспортного средства составляет 500 000,00 рублей. Истец произвел <данные изъяты>% оплату и передал денежные средства ответчику в полном объеме в соответствии с п. 2.1 Договора, о чем ответчиком была составлена рукописная расписка о получении денежных средств. Истцом также были получены документы на транспортное средство, однако само транспортное средство осталось у ответчика ФИО2, поскольку последний взял на себя обязательства на проведение технического обслуживания, а также необходимого ремонта транспортного средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, и по окончанию которого ответчиком будет передано транспортное средство истцу для дальнейший регистрации в ГИБДД. ФИО1 указывает, что им надлежащим образом исполнены взятые на себя обязательства по Договору, однако ответчик взятые на себя обязательства по передаче транспортного средства не исполнил по настоящее время. Все попытки истца урегулировать сложившую ситуацию мирным путем ответчиком проигнорировано, поскольку последний, не выходит на связь (л.д. 8-10 - исковые требования).

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования и доводы, изложенные в иске в полном объеме, и настаивал на их удовлетворении, в связи с исполнением обязательств, возложенных на него договором купли - продажи спорного автомобиля. ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. По адресу указанному в исковом заявлении в качестве места жительства ответчика: <адрес> соответствующему сведениям миграционного учета, судом направлялись заказной корреспонденцией судебные извещения, однако документы возвратились в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Кроме того, в адрес ответчика направлялась телеграмма, которая не доставлена «закрыто», адресат по извещению за телеграммой не является. В силу положений ст.118 ГПК РФ судебные извещения направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд признает уведомление ответчика надлежащим (л.д.20-21, л.д.27, л.д.28).

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Выслушав пояснения истца ФИО1, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля, на основании которого продавец – ФИО2 продал, а покупатель – ФИО1 купил автомобиль марки <данные изъяты>, седан легковой, регистрационный знак <данные изъяты>, VIN № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, ПТС <адрес> выдан МОГТОРЭР № ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость автомобиля составляет 500 000,00 рублей (л.д.29).

Из условий Договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ следует, что покупатель производит <данные изъяты>% оплату товара (п.2.1.); товар должен сопровождаться полным пакетом документов (п.2.2.); товар отпускается после получения <данные изъяты> % оплаты, с оформлением всех необходимых документов (п.2.3.).

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ удостоверяет, что продавец ФИО2 получил денежные средства от ФИО1 в полном объеме, в размере 500 000 рублей по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за авто Ауди А8 (л.д.13).

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2).

В рассматриваемой ситуации к отношениям по приобретению транспортного средства применяются правила п.1 ст.223 ГК РФ, поскольку вещные права на него не подлежат государственной регистрации. При этом регистрация, предусмотренная п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", является специальной регистрацией самого транспортного средства, а не вещных прав на него и носит исключительно информационный (учетный) характер.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (ст. 456 ГК РФ).

В силу положений ч.1 ст.458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю.

Как установлено в судебном заседании истцу ФИО1 после исполнения обязанности об оплате товара (спорного автомобиля) по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 были переданы документы на него, а именно: паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства. Однако сам товар (автомобиль марки <данные изъяты>) покупателем ФИО1 получен не был, в связи с тем, что продавцом ФИО2 были приняты на себя обязательства по проведению технического обслуживания, а также необходимого ремонта транспортного средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст.309 ГК РФ: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ следует, что покупатель производит <данные изъяты>% оплату товара, а продавец в свою очередь отпускает товар после получения указанной оплаты, с оформлением всех необходимых документов.

Истец ФИО1 свои обязательства по оплате товара в сумме 500 000,00 рублей произвел в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела распиской выданной продавцом ФИО2 о получении денежной суммы во исполнение вышеназванного договора, тогда как ФИО2 свои обязательства по договору не исполнил в полном объеме, не передав предмет договора покупателю - ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом ФИО1 на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ приобретен спорный автомобиль в собственность.

Согласно положений ст.301 ГК РФ: собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Исходя из того, что ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ не передан предмет договора, суд считает установленным факт незаконного владения ответчиком спорным автомобилем.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком ФИО2 в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом ФИО1 при предъявлении иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 8 200,00 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 (л.д.6).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о признании права собственности на транспортное средство и истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО10 право собственности на транспортное средство - марки: <данные изъяты> регистрационный знак: <данные изъяты> идентификационный номер (VIN): №; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; цвет: черный; паспорт транспортного средства: <данные изъяты>; выдан: МОГТОРЭР № ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ: свидетельство о регистрации: <адрес>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 ФИО11 транспортное средство - марки: <данные изъяты>; регистрационный знак: <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN): №; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; цвет: черный; паспорт транспортного средства: <данные изъяты>; выдан: МОГТОРЭР № ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 в пользу ФИО1 ФИО13 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 (восемь тысяч двести) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Каширский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: решение суда изготовлено в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: О.Н. Юдина