Решение № 2-1910/2023 2-215/2024 2-215/2024(2-1910/2023;)~М-1651/2023 М-1651/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 2-1910/2023

Дело № 2-215/2024

69RS0014-02-2023-002154-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Громовой Е.В.,

при секретаре Микрюковой Н.А.,

с участием представителя истца помощника Конаковского межрайонного прокурора Егоровой В.Г., представителя ответчиков ФИО1, ФИО2 по ордеру ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конаковского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации, материальный истец Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Тверской области к ФИО4, ФИО1, ФИО2 о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств,

установил:

Конаковский межрайонный прокурора в интересах Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Тверской области обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО1, ФИО2 о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств.

Свои требования мотивировал тем, что постановлением мирового судьи судебного участка №31 Тверской области от 15.08.2023 №1-17/2023 в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ прекращено уголовное дело на основании примечания к ст.322.3 УК РФ, то есть по нереабилитирующим основаниям. В ходе судебного разбирательство установлено и подтверждено постановлением о прекращении уголовного дела, что 23 мая 2023 г. около 11 час. 00 мин., точное время не установлено, ФИО4, находясь в Конаковском филиале ГАУ «МФЦ», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, путём внесения недостоверных сведений в уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, совершила действия, непосредственно направленные на фиктивную постановку на учёт по месту пребывания в Российской Федерации, в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес>, граждан <адрес> ФИО1 и ФИО2, без намерения предоставить последним указанное жилое помещение для пребывания (проживания), а также без намерения иностранных граждан пребывать (проживать) в указанном помещении, получив от них в последствии денежные средства в размере 2000 рублей. После поступления документов из Конаковского филиала ГАУ «МФЦ» в отделение ОВМ ОМВД России по Конаковскому району Тверской области, расположенное по адресу: <...>, в уведомлении о прибытии иностранного гражданина, в место пребывания в Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес>, граждан <адрес> ФИО2 и ФИО1, была поставлена отметка, согласно которой ФИО2 считается поставленным на учёт сроком с 23.05.2023 по 15.08.2023, ФИО1 считается поставленным на учёт сроком с 23.05.2023 по 14.08.2023. ФИО2 и ФИО1 по адресу: <адрес>, никогда не проживали, их вещей в данной квартире никогда не было. Получив от иностранных граждан денежные средства за фиктивную регистрацию по месту пребывания, ФИО4 незаконно приобрела имущество в виде наличных денежных средств в размере 2000 рублей. Таким образом, ФИО4 создала условия для незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, совершила фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении и нарушил требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ, чем лишил возможности ОМВД России по Конаковскому району осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учёта вышеуказанным иностранным гражданином и его передвижением на территории Российской Федерации. Её действиями созданы условия, при которых иностранный гражданин, на чьё имя она оформила уведомления о прибытии, не покидая территорию Российской Федерации, незаконно получил право дальнейшего пребывания в стране и возможность в последующем оформить иные документы, которые позволяют ему трудоустроиться, продлить срок пребывания на территории Российской Федерации. Указанная умышленная деятельность ФИО4, сама по себе носит асоциальный характер, заведомо противоречит основам правопорядка и нравственности. Действиями ФИО4 причинён ущерб государству, выраженный в исключении возможности осуществления государственного регулирования деятельности в сфере порядка управления. На основании изложенного и руководствуясь ст.35 ФЗ «О прокуратуре РФ», ст.45 ГПК РФ, ст.128, 167, 169 ГК РФ просит суд признать недействительной сделку от 23.05.2023 между ФИО4 и ФИО1, ФИО2 по передаче денежного вознаграждения в размере 2000 рублей за незаконную постановку на миграционный учёт; взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, денежные средства, полученные, за фиктивную постановку на учёт иностранных граждан, в размере 2000 рублей с обязательным перечислением на следующие реквизиты: УФК по Тверской области (УФССП России по Тверской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 695201001, ОКТМО 28701000, счет получателя 03100643000000013600, корреспондентский счет 40102810545370000029, КБК 32211610013010000140, ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ БАНКА РОССИИУ/УФК по Тверской области г. Тверь, БИК 012809106, УИН ФССП России 32269000230000165032.

Представитель истца помощник Конаковского межрайонного прокурора Егорова В.Г. в судебном заседании требования по иску поддержала, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении, просит требования по иску удовлетворить.

Представитель материального истца Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Тверской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчиков ФИО1 и ФИО2 по ордеру ФИО3 в судебном заседании просила вынести решение, не нарушающее права и законные интересы её доверителей.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по Конаковскому району в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, выслушав помощника Конаковского межрайонного прокурора Егорову В.Г., представителя ответчиков ФИО1 и ФИО2 по ордеру ФИО3, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п.1, 2 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой всё полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

На основании ст.169 ГК РФ сделка, совершённая с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечёт последствия, установленные статьёй 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации всё полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №31 Тверской области ФИО8 от 15 августа 2023 г. производство по уголовному дел, уголовное преследование в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ прекращено на основании ч.2 Примечания к ст.322.3 УК РФ.

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

В постановлении указано, что 23 мая 2023 г. около 11 час. 00 мин., точное время не установлено, ФИО4, находясь в Конаковском филиале ГАУ «МФЦ», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, путём внесения недостоверных сведений в уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место, пребывания, совершила действия, непосредственно направленные на фиктивную постановку на учёт по месту пребывания в Российской Федерации, в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес>, граждан <адрес> ФИО1 и ФИО2, без намерения предоставить последним указанное жилое помещение для пребывания (проживания), а также без намерения иностранных граждан пребывать (проживать) в указанном помещении, получив от них в последствии денежные средства в размере 2000 рублей. После поступления документов из Конаковского филиала ГАУ «МФЦ» в отделение ОВМ ОМВД России по Конаковскому району Тверской области, расположенное по адресу: <...>, в уведомлении о прибытии иностранного гражданина, в место пребывания в Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес>, граждан <адрес> ФИО2 и ФИО1, была поставлена отметка, согласно которой ФИО2 считается поставленным на учет сроком с 23.05.2023 года по 15.08.2023 года, ФИО1 считается поставленным на учёт сроком с 23.05.2023 года по 14.08.2023 года. ФИО2 и ФИО1 по адресу: <адрес>, никогда не проживали, их вещей в данной квартире никогда не было.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.85 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно статье 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершённая с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

В качестве сделок, совершённых с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. К названным сделкам могут быть отнесены, в частности, сделки, направленные на производство и отчуждение объектов, ограниченных в гражданском обороте (соответствующие виды оружия, боеприпасов, наркотических средств, другой продукции, обладающей свойствами, опасными для жизни и здоровья граждан, и т.п.); сделки, направленные на изготовление, распространение литературы и иной продукции, пропагандирующей войну, национальную, расовую или религиозную вражду; сделки, направленные на изготовление или сбыт поддельных документов и ценных бумаг; сделки, нарушающие основы отношений между родителями и детьми.

Для применения ст.169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при её совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Сделка, совершённая с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечёт общие последствия, установленные статьёй 167 ГК РФ (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации всё полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Получение денежных средств в результате осуществления постановки на учёт иностранных граждан в нарушение требований закона, является деянием противным основам правопорядка.

Учитывая вышеизложенное требование о признании сделки недействительной обоснованно и подлежит удовлетворению.

Надлежит признать недействительной сделку от 23 мая 2023 г. между ФИО4 и ФИО1, ФИО2 по передаче денежного вознаграждения в размере 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. за незаконную постановку на миграционный учёт.

В материалы дела представлена квитанция от 19 января 2024 г. об оплате денежных средств в размере 3000 руб., в которой плательщиком указана: ФИО4, получателем указан: УФК по Тверской области (УФССП России по Тверской области л/с <***>).

Учитывая, что ФИО4 оплачены денежные средства, полученные, за фиктивную постановку на учёт иностранных граждан, в размере 3000 рублей, в удовлетворении иска в части по требованию о взыскании денежных средств надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Конаковского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации, материальный истец Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Тверской области к ФИО4, ФИО1, ФИО2 о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Признать недействительной сделку от 23 мая 2023 г. между ФИО4 и ФИО1, ФИО2 по передаче денежного вознаграждения в размере 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. за незаконную постановку на миграционный учёт.

В удовлетворении иска Конаковского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации, материальный истец Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Тверской области в части по требованию к ФИО4 о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Громова

Решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2024 г..

Председательствующий Е.В.Громова