Решение № 2-600/2024 2-600/2024~М-560/2024 М-560/2024 от 26 сентября 2024 г. по делу № 2-600/2024

Дело № 2-600/2024

УИД 29RS0019-01-2024-001013-15


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Онега 27 сентября 2024 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Шинаковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Мининой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Рипинскасу ... о лишении права на выплаты в связи с гибелью военнослужащего при исполнении военной службы, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о лишении права на выплаты в связи с гибелью военнослужащего при исполнении военной службы, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что стороны являются родителями ФИО, <Дата> г.р., который <Дата> умер при исполнении обязанностей военной службы (воинского долга). Отмечает, что ответчик какого-либо участия в воспитании сына фактически никогда не принимал, моральную, духовную, физическую поддержку не оказывал, алименты на содержание сына не уплачивал, имеет задолженность по алиментам в размере ... руб., соответственно условий для жизни сыну никогда не создавал, жизнью сына не интересовался, участия в похоронах (погребении) сына не принимал. Считает, что ответчик должен быть лишен права на выплату единовременного пособия в связи с гибелью военнослужащего, поскольку считает, что несправедливо поддерживать формального родителя денежной компенсацией в связи со смертью ребенка. Просит лишить ФИО2 права на выплаты в связи с гибелью военнослужащего при исполнении военной службы, предусмотренные Федеральным законом от 07.11.2011 N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и Федеральным законом от 28.03.1998 N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».

Истец ФИО1 и её представитель ФИО3 поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В возражениях указал, что от уплаты алиментов не уклонялся, отправлял алименты через брата, так как не было технической возможности переводить самостоятельно. Как только узнал о гибели сына, перевел истцу на его похороны ... руб. Полагает, что, как и истец имеет право на страховую выплату по случаю смерти сына - военнослужащего.

Представители третьих лиц войсковой части ..., Министерства обороны РФ, АО «Согаз» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) по определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

Согласно п. 3 ст. 2 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 52-ФЗ) в случае смерти (гибели) застрахованного лица выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются, в том числе родители (усыновители) застрахованного лица.

В статье 4 Федерального закона № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования военнослужащих и приравненных к ним лиц, среди них гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям.

Размер страховой суммы, применяемой страховщиком для расчета страховой премии, определяется в соответствии с пунктом 2 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее - Федеральный закон от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (часть 8 статья 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ).

В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Согласно пункту 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются, в том числе родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы (сотрудников органов внутренних дел, погибших при исполнении служебных обязанностей), названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П).

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих, в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ и в статье 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Из приведенных положений семейного законодательства, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ей членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Из материалов дела следует, что родителями ФИО, <Дата> г.р. являются Рипинскас ..., <Дата> г.р. и ФИО1 (ФИО4) ..., <Дата> г.р.

Согласно свидетельству о смерти ... от <Дата>, ФИО, родившийся <Дата> г.р., уроженец <Адрес>, умер <Дата> в <Адрес>.

Согласно справке ... Войсковой части ..., сержант ФИО проходил военную службу в войсковой части ... войск национальной гвардии Российской Федерации (<Адрес>) с <Дата> до <Дата>.

Из заключения эксперта ... от <Дата> следует, что смерть сержанта ФИО наступила от заболевания ...

Смерть наступила на межсменном отдыхе, не при исполнении обязанностей военной службы.

В связи со смертью сына ФИО истец от войсковой части ... получила страховую денежную выплату в размере ... руб., что составляет 1/3 часть от ... руб., также по 1/3 части от указанной суммы получили супруга ФИО – ФИО и отец ФИО – ответчик ФИО2

В подтверждение доводов о том, что отец ФИО2 не принимал участия в жизни сына, по ходатайству представителя истца в судебном заседании была допрошена свидетель ФИО

Свидетель ФИО показала суду, что является знакомой ФИО1, на протяжении 12 лет общаются. Она никогда не видела ФИО2, но знает, что, когда ФИО был маленький, они разошлись. Со слов истца ей известно, что ФИО2 никогда не интересовался жизнью сына, не общался с ним, не приезжал в гости, не дарил подарки, материально не помогал. Потом истец вышла замуж за Сергея и до настоящего времени они проживают вместе. У её сына ФИО с отчимом сложились хорошие, теплые отношения. Когда ФИО умер, хоронили его мать и отчим, отца не было.

Оценивая показания свидетеля, суд находит их правдивыми, непротиворечащими друг другу, согласующимися, взаимодополняющими, подтверждающими пояснения истца и её представителя. Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

Вопреки доводам истца о том, что он не уклонялся от уплаты алиментов, служба судебных приставов по Онежскому району предоставила сведения о том, что у них на исполнении имеется исполнительное производство ...-ИП от <Дата>, возбужденное на основании исполнительного документа: постановление судебного пристава-исполнителя от <Дата>, выданный органом: ОСП по Онежскому району по делу № б/н, вступившему в законную силу <Дата>, предмет исполнения: задолженность по алиментам в размере ... руб., в отношении должника Рипинскаса ..., <Дата> г.р. в пользу взыскателя ФИО1 .... Остаток задолженности на <Дата> составляет ... руб.

Представленные ответчиком в адрес суда доказательства об уплате алиментов, подтверждают перечисление денежных средств в период с ноября 2022 года по май 2024 года, ежемесячными платежами в размере ... руб., на общую сумму ... руб. на банковскую карту клиента Сбербанка ..., которая является дочерью ответчика. Доказательств перечисления денежных средств, в счет уплаты алиментов на содержание сына ФИО ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 не принимал какого-либо участия в воспитании сына ФИО, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, не содержал сына материально после прекращения семейных отношений с ФИО1, включая уплату алиментов на его содержание, не предпринимал каких-либо мер для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, между отцом ФИО2 и сыном ФИО фактически не было семейных и родственных связей. Только после смерти сына единожды перечислил в адрес ФИО1 денежные средства в размере ... руб., которые она приняла как материальную помощь на расходы связанные с погребением сына.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права в их системной взаимосвязи с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации о целях правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО1 о лишении ФИО2 права на получение страховой суммы в связи с гибелью (смертью) военнослужащего.

С учетом ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ... (паспорт ...) к Рипинскасу ... (паспорт ...) о лишении права на выплаты в связи с гибелью военнослужащего при исполнении военной службы, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Лишить Рипинскаса ... права на выплаты в связи с гибелью (смертью) военнослужащего ФИО при исполнении военной службы, предусмотренные Федеральным законом от 07.11.2011 N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и Федеральным законом от 28.03.1998 N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».

Взыскать с Рипинскаса ... в пользу ФИО1 ... судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий подпись М.В. Шинакова

...

...