Решение № 2А-1947/2019 2А-1947/2019~М-1205/2019 М-1205/2019 от 4 апреля 2019 г. по делу № 2А-1947/2019

Дело № 2а-1947/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи: Петрушенко Ю.В.

при секретаре: Даниловой А.А.

4 апреля 2019 года в городе Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику отдела – старшему судебному приставу Волжского городского отдела судебных приставов №... УФССП России по <адрес> ФИО2, судебному приставу-исполнителю Волжского городского отдела судебных приставов №... УФССП России по <адрес> ФИО3, УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

Инициировав судебное разбирательство, ФИО1 в обоснование заявленных требований указала, что постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП №... УФССП России по <адрес> ФИО2 от "."..г. №.../АЖ действия судебного пристава-исполнителя ГОСП №... ФИО3 в рамках исполнительного производства №...-ИП признаны правомерными.

С указанным постановлением административный истец не согласна, поскольку она и должник по указанному исполнительному производству ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с "."..г.. "."..г. ими была приобретена в общую долевую собственность в равных долях квартира, расположенная по следующему адресу: <адрес>. "."..г. ФИО1 безвозмездно подарила ФИО4 ? доли в указанной квартире. ФИО4 умер "."..г., на основании чего нотариусом <адрес> ФИО5 было открыто наследственное дело, в рамках которого ФИО1 является наследником по закону. В виду возникновения права собственности у ФИО4 на указанное недвижимое имущество в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий с ним в целях принудительного исполнения указанного судебного акта. Однако поскольку должник умер, а ребенок, на чье содержание были взысканы алименты, достиг совершеннолетия, административный истец полагает, что имеются основания для прекращения указанного исполнительного производства со снятием всех ограничений на совершение регистрационных действий с вышеуказанным недвижимым имуществом, чего фактически выполнено не было.

В целях получения соответствующей информации о законности дальнейшего ведения исполнительного производства в адрес начальника Волжского ГОСП №... УФССП России по <адрес> ФИО2 было направлено "."..г. соответствующее заявление, а "."..г. в адрес ГОСП №... и Прокуратуры <адрес> была подана жалоба, по результатам рассмотрения которой было вынесено оспариваемое постановление. Копия постановления была направлена в адрес ФИО1 по почте и получено адресатом "."..г.. Указанное постановление "."..г. было оспорено путем направления соответствующей жалобы в прокуратуру <адрес>. По результатам рассмотрения указанной жалобы указанный надзорный орган письмом от "."..г. №...ж-2018 оставил жалобу без удовлетворения.

Административный истец просит суд постановление начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП №... УФССП России по <адрес> ФИО2 от "."..г. №.../АЖ признать незаконным.

Административный истец ФИО1, её представитель ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив, что ФИО1 не имеет возможности реализовать свои наследственные права после смерти супруга, имеющего задолженность по алиментам.

Представитель административного ответчика УФССП по <адрес> ФИО7 в судебном заседании заявленные требования считала необоснованными, поскольку административным истцом пропущен срок на обращение в суд. Кроме того, суду пояснила, что оспариваемое постановление вынесено должностными лицом, имеющим соответствующие полномочия. Несогласие ФИО1 с выводами, изложенными в постановлении, не свидетельствует о незаконности оспариваемого постановления.

Административные ответчикиначальник отдела – старший судебный пристав Волжского городского отдела судебных приставов №... УФССП России по <адрес> ФИО2, судебный пристав-исполнитель Волжского городского отдела судебных приставов №... УФССП России по <адрес> ФИО3, заинтересованное лицо ФИО8, будучи надлежаще извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, оботложении судебного разбирательства не просили.

В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, считает заявленные ФИО1 требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В судебном заседании установлено, что на исполнении Волжского городского отдела судебных приставов №... УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №...-ИП, возбужденное "."..г. Волжским ГОСП №... УФССП России по <адрес> на основании судебного приказа, выданного Волжским городским судом <адрес> "."..г. по делу №... о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО8 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО9, "."..г. года рождения.

В рамках указанного исполнительного производства на имущество должника наложен запрет на совершение регистрационных действий, в том числе, на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

С "."..г. ФИО4 состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 (л.д.12).

"."..г. должник ФИО4 умер (л.д.39).

Размер задолженности ФИО4 по алиментам на день смерти составил 257 525, 91 рублей, что установлено вступившим в законную силу определением Волжского городского суда <адрес> от"."..г. (л.д.41-42), постановлением о расчете задолженности по алиментам от "."..г. (л.д.53-54).

Наследником ФИО4 является ФИО1, что подтверждается сообщением нотариуса ФИО5 (л.д.55).

Будучи несогласной с ведением исполнительного производства после смерти ФИО4 и после достижения совершеннолетия ребенка, на содержание которого были взысканы алименты, ФИО1 в лице своего представителя ФИО6 "."..г. обратилась с просьбой о предоставлении информации по указанному исполнительному производству (л.д.15).

"."..г. в адрес прокуратуры <адрес> и Волжского ГОСП №... УФССП России по <адрес> ФИО1 была подана жалоба о нарушении её прав как наследника после смерти ФИО4 (л.д.16).

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Волжского городского отдела судебных приставов №... УФССП России по <адрес> ФИО2 "."..г. вынесено постановление №.../АЖ об отказе в удовлетворении жалобы и признании правомерными действий судебного пристава-исполнителя по исполнению требований исполнительного документа (л.д.17).

Копия указанного постановления направлена в адрес ФИО10 "."..г., что подтверждается копией реестра №... от "."..г. (л.д.175) и получено истцом "."..г., что не оспаривается ею в судебном заседании и подтверждается копией конверта (л.д.182).

С учетом позиции административного истца о получении копии оспариваемого акта от "."..г. "."..г., срок, установленный ч.3 ст.219 КАС РФ истекал "."..г..

Настоящее административное исковое заявление подано в суд только "."..г. (л.д.5).

Приводимые представителем административного истца доводы о том, что оспариваемое постановление от "."..г. было обжаловано путем подачи жалобы в прокуратуру <адрес>, ответ на которую поступил истцу только "."..г. (л.д.183), судом не принимаются, поскольку по смыслу ч.6 ст.219 КАС РФ прокурор <адрес> не является выше стоящим должностным лицом по отношению к начальнику отдела – старшему судебному приставу Волжского городского отдела судебных приставов №... УФССП России по <адрес> ФИО2

Данное обстоятельство с учетом части 8 статьи 219 КАС РФ является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований.

Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на обращение в суд, административным истцом не приведено, поэтому оснований для его восстановления у суда не имеется.

С учетом установленного суд считает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении заявленных требований, поскольку ею пропущен срок обращения в суд.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления к начальнику отдела – старшему судебному приставу Волжского городского отдела судебных приставов №... УФССП России по <адрес> ФИО2, судебному приставу-исполнителю Волжского городского отдела судебных приставов №... УФССП России по <адрес> ФИО3, УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - Ю.В. Петрушенко

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 8 апреля 2019 года.

Судья - Ю.В. Петрушенко