Определение № 2-319/2017 2-319/2017(2-5883/2016;)~М-5541/2016 2-5883/2016 М-5541/2016 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-319/2017

Дело № 2-319/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» февраля 2017 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи: Вербицкой Е.В.,

при секретаре: Боевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации, третьи лица: ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» МО РФ, ТСЖ «Поворотный 9», ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что истец зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площади <данные изъяты> кв.м. в квартире, состоящей из двух комнат, на условиях социального найма. <данные изъяты> года на основании решения о предоставлении жилого помещения №, Министерством обороны РФ в лице ТСЖ «Поворотный 9», истцу с семьей была выдана квартира, состоящая из двух комнат, расположенная по адресу: <адрес>. <дата> истец заключил с ТСЖ «Поворотный 9», действующим от имени Министерства обороны РФ, договор социального найма жилого помещения №. В квартире истец зарегистрирован и проживает один. Истец до настоящего времени жилое помещение, в котором проживает, в собственность не получил. Исправно вносит коммунальные платежи, задолженности не имеет. Кроме того, истец так же не воспользовался своим правом на приватизацию жилого фонда. Другого жилья он не имеет. Истцом была запрошена информация из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно выданного ответа, в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует запрошенная информация. Истец прослужил на военной службе <данные изъяты> лет и уволен с действующей военной службы по организационно-штатным мероприятиям и в период прохождения военной службы относился к военнослужащим, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата><адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве оперативного управления Министерству обороны Российской Федерации. Просит признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации.

В судебное заседание ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Представитель Минобороны РФ, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Представитель ТСЖ «Поворотный 9», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Представитель ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» МО РФ, извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, согласно письменному ходатайству просил рассмотреть дело в отсутствие представителя управления.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации, третьи лица: ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» МО РФ, ТСЖ «Поворотный 9», ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России о признании права собственности в порядке приватизации, без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата> ФИО1, извещенный о слушании дела, не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову и не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации, третьи лица: ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» МО РФ, ТСЖ «Поворотный 9», ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России о признании права собственности в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что настоящее определение не препятствует вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке. В случае представления истцом доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.

Судья: Е.В. Вербицкая