СудАкт в соцсетях

Определение № 2-648/2017 2-648/2017~М-544/2017 М-544/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-648/2017

Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) - Административное

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда

11 апреля 2017 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Борисовой Д.А.,

при секретаре Лучинкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-648/17 по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Декарт» заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику ООО «Декарт» кредит в сумме <данные изъяты> рублей для целей развития бизнеса, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

В обеспечение обязательств по данному договору заемщиком представлено поручительство ФИО1 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 обратился в постоянно действующий Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» (далее по тексту – Третейский суд НАП) с исковым заявлением к ООО «Декарт», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 09 копеек, в том числе: процентов за кредит в сумме <данные изъяты> рубль 33 копейки; ссудной задолженности, в сумме <данные изъяты> рублей 12 копеек; задолженности по неустойке в сумме <данные изъяты> рубля 64 копейки; а также взыскании в солидарном порядке расходов по оплате третейского сбора, связанного с рассмотрением требования имущественного характера, в размере <данные изъяты> рублей.

Решением Третейского суда НАП от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному делу постановлено: исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Декарт» (ИНН №, дата государственной регистрации в качестве юридического лица:ДД.ММ.ГГГГ; адрес местонахождения: <адрес>), гражданки Российской Федерации – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, место работы : не установлено; адрес места регистрации: <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 (ИНН №, дата регистрации юридического лица: ДД.ММ.ГГГГ; место нахождения: <адрес>, почтовый адрес: <адрес>) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рубля 09 копеек, в том числе:

- задолженность по неустойке – <данные изъяты> рубля 64 копейки;

- проценты за кредит – <данные изъяты> рубль 33 копейки;

- ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей 12 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Декарт» и гражданки Российской Федерации ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № расходы по уплате третейского сбора, связанные с рассмотрением требования имущественного характера, в размере <данные изъяты> рублей.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 излишне уплаченный третейский сбор в размере <данные изъяты> рублей.

Решение третейского суда являлось обязательным и подлежало немедленному исполнению.

ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 обратилось в Советский районный суд г. Тулы с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение указанного решения третейского суда и возмещении расходов по оплате третейского сбора, государственной пошлины за подачу заявления о выдаче исполнительных листов в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 по доверенности ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда содержится просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ООО «Декарт», ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили, возражений относительно заявленных требований не представили.

В соответствии с ч. 3 ст. 425 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 38 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2015 года №382-ФЗ «Об арбитраже (Третейском разбирательстве) в Российской федерации» стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять арбитражное решение. Стороны и третейский суд прилагают все усилия к тому, чтобы арбитражное решение было юридически исполнимо.

В соответствии ст. 41 названного Федерального закона арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.

Основания отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда предусмотрены ст. 426 ГПК РФ, однако должники – ООО «Декарт», ФИО1 не заявили суду о наличии таких оснований.

Проанализировав представленные документы, суд не находит оснований, установленных действующим законодательством, для отказа в удовлетворении заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда

Решение Третейского суда НАП от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № соответствует законодательству, принято с исследованием всех необходимых материалов и до настоящего времени не исполнено.

При таких обстоятельствах заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда НАП от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в размере 2250 рублей по рассмотрению настоящего заявления подлежат взысканию с ООО «Декарт», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604, по <данные изъяты> рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 425, 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Декарт» и ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рубля 09 копеек, которым постановлено:

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Декарт» (ИНН №, дата государственной регистрации в качестве юридического лица:ДД.ММ.ГГГГ; адрес местонахождения: <адрес>), гражданки Российской Федерации – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, место работы : не установлено; адрес места регистрации: <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № (ИНН <данные изъяты>, дата регистрации юридического лица: ДД.ММ.ГГГГ; место нахождения: <адрес>, почтовый адрес: <адрес>) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рубля 09 копеек, в том числе:

- задолженность по неустойке – <данные изъяты> рубля 64 копейки;

- проценты за кредит – <данные изъяты> рубль 33 копейки;

- ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей 12 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Декарт» и гражданки Российской Федерации ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 расходы по уплате третейского сбора, связанные с рассмотрением требования имущественного характера, в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 в равных долях с общества с ограниченной ответственностью «Декарт» и ФИО1 расходы, связанные с подачей заявления о выдаче исполнительных листов, в размере <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> рублей с каждого.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья