Решение № 2-1271/2019 2-1271/2019~М-979/2019 М-979/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-1271/2019

Мотивированное
решение составлено 16.09.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.09.2019 судья Сысертского районного суда Свердловской области Сидорова С.А., при секретаре Остроуховой Е.С., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1271/2019 по иску ФИО1 ФИО7 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Сысертском районе Свердловской области о включении в общий страховой стаж периодов работы, о признании права на назначение страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о включении в общий страховой стаж периодов работы, о признании права на назначение страховой пенсии по старости.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ (в исковом ошибочно указано ДД.ММ.ГГГГ) он обратился в ГУ-УПФ РФ в Сысертском районе Свердловской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в виду того, что величина индивидуального пенсионного коэффициента составила менее 13,8 балов, было отказано в праве на социальную пенсию по старости. В трудовой стаж не были включены периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Сысертском АТП;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Сысертском отделении «Сельхозтехника»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Арамильском отделении «Сельхозтехника»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Арамильском спецремтехпредприятии.

С учетом уточнения исковых требований истец просит включить данные периоды работы в общий трудовой и страховой стаж, признать за ним право на назначение страховой пенсии с момента обращения – с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, кроме того пояснил, что его трудовая книжка частично обгорела, но данные периоды работы подтверждаются показаниями свидетеля ФИО3 и найденными журналами: Книги Приказов и расчетные ведомости.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования истца не признала, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на иск. Дополнительно суду пояснила, что при включении спорных периодов работы в трудовой стаж истца, право на назначение пенсии по старости по достижении возраста 60 лет у него возникает.

В отзыве на исковое заявление представителем ответчика указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон № 400-ФЗ) года. Решением управления ПФР от 01.11.2018 ему было отказано в установлении страховой пенсии по старости, поскольку право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения пенсии в 2018 году составляет девять лет. С 1 января 2018 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 13,8. С учетом принятых к зачету периодов работы, общий страховой стаж ФИО1 для расчета индивидуального пенсионного коэффициента составляет 15 лет 03 месяца 15 дней (без учета стажа с 2002 года). Страховой стаж заявителя для расчета индивидуального пенсионного коэффициента составляет 14 лет 00 месяцев 3 дня. Для расчета индивидуального пенсионного коэффициента учтен страховой стаж с 2002 года – 14 лет 3 дня, с 2002 года страховые взносы – 10180,72 руб., с 2015 – 0 баллов, индивидуальный пенсионный коэффициент (балл) составляет 13,172 балла. Трудовая книжка представлена не была.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 суду показал, что ранее он совместно с ФИО1 с декабря 1974 года работал в Сысертском АТП, автослесарями, потом в мае 1976 года были отправлены на курсы водителей и были устроены в Сысертскую сельхозтехнику, работали шоферами. Оттуда в мае 1977 были призваны в армию. Затем после армии работали вместе в ФИО4 Сельхозтехники, после чего он уволился, а ФИО1 там остался.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 23.07.2018 ФИО1 обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Трудовая книжка в пенсионный фонд представлена не была в виду того, что была уничтожена в результате пожара, у истца сохранились лишь обрывки листов трудовой книжки. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ и фрагментами трудовой книжки.

Решением управления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнения к решению об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, ему было отказано в установлении страховой пенсии по старости. С учетом принятых к зачету ответчиком периодов работы, общий страховой стаж ФИО1 для расчета индивидуального пенсионного коэффициента составляет 15 лет 03 месяца 15 дней (без учета стажа с 2002 года). Страховой стаж для расчета индивидуального пенсионного коэффициента составляет 14 лет 00 месяцев 3 дня. Для расчета индивидуального пенсионного коэффициента учтен страховой стаж с 2002 года – 14 лет 3 дня, с 2002 года страховые взносы – 10180,72 руб., с 2015 – 0 баллов, индивидуальный пенсионный коэффициент (балл) составляет 13,172 балла.

Как следует из ответа ГУ УПФР в Сысертском районе Свердловской области на обращения ФИО1, при подтверждении периода работы с 01.06.1976 по 06.06.1977, страховой стаж составит 12 лет 08 месяцев 12 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента составит 13,438 баллов. Увеличить величину индивидуальных пенсионных коэффициентов для возникновения права на страховую пенсию по старости возможно, в частности при предоставлении сведений о стаже и заработной плате за 1974-1976 годы.

Суд считает, что представленными истцом доказательствами, кроме его пояснений, подтверждены периоды его трудовой деятельности, которые могут быть учтены при подсчете его общего трудового стажа, и которые истец просит включить в его общий стаж, а именно: фрагментами трудовой книжки, показаниями свидетеля ФИО3, копией трудовой книжки свидетеля ФИО3, военным билетом, справкой, выданной ООО «МАЮП», личной карточкой ФИО1 Сысертского отделения «Сельхозтехника», ответом на судебный запрос ООО «Ткр», представленными оригиналами книг приказов по личному составу и оригиналами расчетных ведомостей.

Так, согласно приказу по Сысертскому автотранспортному предприятию от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040-К ФИО1 принят а/слесарем 1 разряда с ДД.ММ.ГГГГ.

В расчетных ведомостях по Сысертскому автотранспортному предприятию за апрель, май, июнь 1976 года, ФИО1 также указан в должности автослесаря 1 разряда, ему соответственно в апреле и мае была начислена заработная плата в размере 33,75 руб., 47,70 руб., начисления заработной платы в июне 1976 года отсутствуют.

Согласно Приказу № 48 от 05.06.1976 по Сысертскому отделению «Сельхозтехника», ФИО1 принят на работу и отправлен на курсы шоферов в Арамильский учебный комбинат с ДД.ММ.ГГГГ. Также указано, что оплату производить ему как водителю автомашины ГАЗ-51.

При этом истец просит включить в его стаж работы данный период с ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует записи в его трудовой книжке.

Приказом №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ по Сысертскому отделению «Сельхозтехника», ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ переведен грузчиком.

По приказу №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ по Сысертскому отделению «Сельхозтехника», ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ переведен шофером 3 класса.

В соответствии с Приказом №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ по Сысертскому отделению «Сельхозтехника», ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с уходом в ряды Советской Армии.

Данные периоды работы ФИО1 также подтверждаются расчетными ведомостями по Сысертскому отделению «Сельхозтехника» за 1976-1977 годы.

Периоды работы истца с 21.02.1980 по 25.06.1980 г. в Арамильской райсельхозтехнике слесарем, с 16.05.1988 по 13.09.1988 в Арамильском спецремтехпредприятие, слесарем по разбору двигателей, по мнению суда также могут быть зачтены, поскольку объяснения истца частично подтверждаются сохранившимися фрагментами трудовой книжки и не оспорены стороной ответчика.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит требования истца в части включения спорных периодов работы в общий стаж, подлежащими удовлетворению частично, поскольку некоторые даты начала и окончания данных периодов не совпадают с датами, указанными в представленных суду Приказах по личному составу.

В силу ст. 39 Конституции РФ каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, которое включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон № 400-ФЗ) года, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, в 2018 года при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 13,8.

С учетом подлежащих включению в общий трудовой стаж истца спорных периодов работы, величина индивидуального пенсионного коэффициента будет не ниже 13,8, что следует из ответа ответчика на обращения истца и из пояснений представителя ответчика в судебном заседании, соответственно с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возникает право на назначение пенсии, в связи с чем исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Сысертском районе Свердловской области о включении в общий страховой стаж периодов работы, о признании права на назначение страховой пенсии по старости, удовлетворить частично.

Включить в общий страховой стаж ФИО1 ФИО9, следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Сысертское автотранспортное предприятие, автослесарь 1 разряда;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Сысертское отделение «Сельхозтехника» (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности грузчика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шофера);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Арамильское отделение «Сельхозтехника» автослесарь;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Арамильское спецремтехпредприятие, слесарь по разбору двигателей.

Признать за ФИО1 ФИО10 право на страховую пенсию с даты возникновения такого права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Судья: С.А. Сидорова