Решение № 2-3331/2025 2-3331/2025~М-3184/2025 М-3184/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 2-3331/2025

Дело № 2-3331/2025

УИД 26RS0035-01-2025-006133-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

г. Михайловск 27 ноября 2025 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гедыгушева М.И.,

при секретаре Кубрак М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО1 о взыскании незаконно полученной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной страховой пенсии.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена страховая пенсия по инвалидности на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 при подаче его заявления о доставке пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, был предупрежден о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, не позднее следующего рабочего дня после их наступления соответствующих обстоятельств, а в случае невыполнения указанных требований и получения в связи с этим излишних сумм пенсии, обязался возместить причиненный ПФР ущерб (п.4 заявления от 08.11.2024г.).

В ДД.ММ.ГГГГ. ОСФР по ХМАО-Югре был подан межведомственный запрос № от ДД.ММ.ГГГГ. Из ответа на запрос стало известно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по месту жительства по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ выбыл в <адрес>.

ОСФР по ХМАО-Югре вынесено решение об обнаружении ошибки, допущенной при выплате пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ОСФР вынесен протокол о выявлении излишне выплаченных сумм № от ДД.ММ.ГГГГ..

В связи со снятием с регистрационного учета в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 утратил право на получение пенсии с учетом районного коэффициента с ДД.ММ.ГГГГ..

Однако, по причине отсутствия в распоряжении ОСФР информации о регистрации пенсионера в Ставропольском крае, страховая пенсия ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. была начислена и перечислялась в кредитную организацию в <данные изъяты> и зачислялась на счет пенсионера.

Общая сумма задолженности составляет 273726 рублей 55 копеек.

ФИО1 было направлено уведомление от 27.02.2025г. № с предложением вернуть незаконно полученную сумму пенсии в добровольном порядке, однако на сегодняшний день возврат денежных средств не был осуществлен.

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре переименовано в

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в соответствии с постановлением Правления Пенсионного Фонда России от ДД.ММ.ГГГГ.

Отделение является территориальным органом Фонда, созданным в соответствии с Федеральным законом 236-ФЗ в организационно - правовой форме государственного внебюджетного фонда, являющегося типом государственного учреждения, входит в единую централизованную систему и в своей деятельности подотчетно Фонду. В силу положений статьи 9 Федерального закона 236-ФЗ, имущество Отделения является федеральной собственностью и принадлежит ему на праве оперативного управления.

ФИО1 направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ №л с предложением вернуть неправомерно полученную сумму компенсационной выплаты в добровольном порядке, однако на сегодняшний день возврат денежных средств осуществлен не был.

Таким образом, ФИО1 своими действиями причинил ОСФР по ХМАО-Югре ущерб в размере 273726 рублей 55 копеек.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре незаконно полученную пенсию, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 273726 рублей 55 копеек.

В судебное заседание представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного заседания, не явился, однако в исковом заявлении просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом извещен, однако в судебное заседание не явился, при этом, о причинах неявки суд заблаговременно в известность не поставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск суду не представил. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по делу размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда Ставропольского края в сети Интернет.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом письменного мнения истца, а также учитывая требования, установленные положениями частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы.

Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, решением Х-Мансийского ОСЗН Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена социальная пенсия по инвалидности, в связи признанием его <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона № 400 «О страховых пенсиях», пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения данных обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм, данные денежные средства возмещаются органу, производящему выплату пенсии.

На основании п.9 «Правил установления и выплаты повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненным к ним местностях», утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.03.2015 № 249, в случае переезда гражданина Российской Федерации на новое место жительства (пребывания, фактического проживания), либо иностранного гражданина или лица без гражданства на новое место жительства на Крайнем Севере, где установлен более низкий районный коэффициент, либо выезда за пределы Крайнего Севера, перерасчет повышения фиксированной выплаты в сторону уменьшения с учетом наступивших указанных обстоятельств производится в срок, предусмотренный п.1 ч.1 ст.23 Федерального закона № 400 «О страховых пенсиях», с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону уменьшения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОСФР по ХМАО-Югре с заявлением о доставке пенсии, в котором просил доставлять пенсию через кредитную организацию, перечисляя на счет, открытый им в банке. Согласно заявлению, ФИО1, был предупрежден о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, не позднее следующего рабочего дня после их наступления соответствующих обстоятельств, а в случае невыполнения указанных требований и получения в связи с этим излишних сумм пенсии, обязался возместить причиненный ПФР ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по ХМАО-Югре был подан межведомственный запрос № в Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Ханты-Мансийский» о предоставлении информации об имеющихся постановках (снятиях) гражданина на регистрационный учет по месту жительства (пребывания) с обязательным указанием соответствующих дат в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ответа на запрос ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ выбыл в <адрес>.

10.01.2025г. ОСФР по ХМАО-Югре вынесено решение об обнаружении ошибки, допущенной при выплате пенсии № о выявлении излишне выплаченных ФИО1 сумм пенсии за период с 01.09.2017г. по 30.11.2024г.

ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по ХМАО-Югре принят протокол о выявлении излишне выплаченных сумм №, в отношении ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 273726 рублей, 55 копеек, в связи со снятием с регистрационного учета в <адрес>, в связи с чем произошла переплата районного коэффициента.

Истцом ОСФР по ХМАО-Югре ФИО1 было направлено уведомление от 27.02.2025г. № с предложением вернуть незаконно полученную сумму пенсии в добровольном порядке.

Также, истцом ответчику ФИО1 направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ №л с предложением вернуть неправомерно полученную сумму компенсационной выплаты в добровольном порядке.

Таким образом, судом установлено, что нарушив требования ч. 5 ст. 26 Федерального закона № 400 «О страховых пенсиях», ответчик ФИО1 своевременно не сообщил о факте перемены места жительства, в связи с чем ему продолжалась выплата пенсии с учетом районного коэффициента, однако в связи со снятием с регистрационного учета в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 утратил право на начисление районного коэффициента с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 излишне выплачена сумма пенсии по инвалидности с учетом районного коэффициента в размере 273726 рублей 55 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. До настоящего времени переплата не возмещена.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины в соответствии со ст.333.36 НК РФ то госпошлина в размере 9212 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход Шпаковского муниципального округа <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО1 о взыскании незаконно полученной страховой пенсии, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> код подразделения <данные изъяты>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ИНН <***>) незаконно полученную пенсию, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 273726 рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> код подразделения <данные изъяты>), в доход Шпаковского муниципального округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 9212 рублей.

В соответствии с положениями, предусмотренными п. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Шпаковский районный суд Ставропольского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2025 года.

Председательствующий судья М.И. Гедыгушев