Приговор № 1-23/2019 от 21 марта 2019 г. по делу № 1-23/2019

Дело № 1-23/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2019 года г. Тырныауз.

Эльбрусский районный суд Кабардино - Балкарской Республики в составе: председательствующего - Коршунова А.А., при секретаре - Кармовой М.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Эльбрусского района КБР - Малкандуева М.И., потерпевшего - Потерпевший №1,

подсудимой - ФИО1, защитника - адвоката Хапаева А.Ж., предоставившего удостоверение №.4 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: КБР, <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила преступление против жизни и здоровья.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства, по адресу: КБР, <адрес>, в ходе возникшего конфликта с Потерпевший №1, ввиду ранее сложившихся неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений, осознавая возможность общественно опасных последствий и желая их наступления, используя в качестве оружия, находящийся в квартире кухонный нож, нанесла Потерпевший №1 не менее трех ударов в область правой голени, левого плеча и левой грудной клетки, в результате чего последний получил проникающую колото-резаную рану, и резаные раны.

В результате преступных действий ФИО1, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-В Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: колото-резаное ранение, проникающее в превральную полость,

гемопневмоторакс; резаная рана правой голени (ПХО с наложением швов); резаная рана левого плеча (ПХО с наложением швов), травматический шок тяжелой степени, и по степени тяжести квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, признала себя виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, поддержавшим заявленное ходатайство его подзащитной, потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд удовлетворяет ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует её действия по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Сторонами не высказано сомнений в психической полноценности подсудимой ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Оценивая данные о личности подсудимой, её поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания подсудимой вменяемой, способной нести уголовную ответственность.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что оно должно соответствовать тяжести преступления и личности виновной, оказать должное влияние на её исправление. При этом судом учтены обстоятельства совершения преступления, возраст, семейное положение подсудимой, состояние её здоровья.

При определении наказания суд учитывает, что преступление совершенное подсудимой, относится к категории тяжких преступлений.

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимой суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает наличие у неё шестерых малолетних детей, признание ею вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, судом не установлены.

Таким образом, учитывая в совокупности характер и степени общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, и мнение потерпевшего Потерпевший №1, просившего в судебных прениях строго не наказывать ФИО1, суд считает, что её исправление возможно без реального отбывания наказания, путем применения положений ст.73 УК РФ.

Суд не применяет к подсудимой дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, так как она признала вину, раскаялась в содеянном.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (три) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить ей испытательный срок в 2 (два) года, в течение которых она должна своим поведением доказать свое исправление.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на Чегемский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР, расположенный по месту жительства осужденной.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: предметы одежды и личные вещи Потерпевший №1: очки солнцезащитные мужские, куртку мужскую, из плотной ткани коричневого и темносинего цветов, кофту мужскую черного цвета, футболку мужскую, из синтетического трикотажа бирюзового цвета, брюки мужские, из джинсовой ткани темно-синего цвета, кальсоны мужские, из синтетического трикотажа черного цвета, кепку черного цвета, пару шерстяных носков, серого цвета, трусы черного цвета, пояс розового цвета - лечебный, пару кроссовок синего цвета по вступлению приговора в законную силу вернуть потерпевшему Потерпевший №1, по принадлежности.

Вещественные доказательства: смыв с вещества бурого цвета похожего на кровь, кухонный нож, изготовленный из металла светлого цвета по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики, через Эльбрусский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо заявив такое ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления прокурора.

Председательствующий подпись

«Согласовано»

Судья А.А. Коршунов