Решение № 2-295/2019 2-295/2019~М-277/2019 М-277/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-295/2019

Дело № 2-295/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лавреновой А.Н., при секретаре Карповой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от "дата" и взыскании задолженности в сумме 165 295,85 рублей и расходов по госпошлине 10 505,92 рубля.

В обоснование требований указано, что "дата" между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитным лимитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты сбербанка.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицм, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты. Открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. С вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Во исполнение договора ответчику выдана кредитная карта VISAGold № по эмиссионному контракту № от "дата". Ответчику открыт счет №. Для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом - 25,9% годовых. Согласно общим условиям погашение кредита и уплата процентов за пользование осуществялется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36%.

В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, которое не выполнено. За период с "дата" по "дата" задолженность ФИО1 составляет 165 295,85 рублей, которую просили взыскать в полном объеме.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен, направили в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивают (л.д. 51).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился. Указал, что получал карту VISAGold, но кредитный договор не заключал, пользовался своими денежными средствами. В настоящее время карта VISAGold заблокирована.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив доводы сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "дата" между ПАО (ОАО) «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор №, в соответствии с условиями которого ФИО1 выдана кредитная карта VISAGold № с возобновляемым кредитным лимитом <данные изъяты> рублей, под 25,9% годовых срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п. 2.5 индивидуальных условий). Кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженнсти, предоставляется на условии возврата в течении 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция (п. 2.4 индивидуальных условий).

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке 25,9% годовых (л.д.14).

Согласно п. 12 индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых (л.д. 14 оборот).

В п. 2.5 индивидуальных условий предусмотрено, что срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (л.д. 14).

В силу п. 2.6 индивидуальных условий заемщик обязан по требованию банка досрочно, погасить сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора.

Установлено, что ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору, неоднократно допустил просрочку платежей по уплате обязательного платежа и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8-11), в связи с чем Банк "дата" направил ответчику требование о расторжении и досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки (л.д.55-56). Несмотря на принятые меры, задолженность по кредитному договору в установленный в требовании срок не позднее "дата" ответчиком не погашена.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на "дата" составила 165 295,85 рублей, в том числе: основной долг 134 858 рублей, просроченные проценты - 23 826,93 рубля и неустойка в сумме 6610 рублей. Указанное подтверждено представленным истцом расчетом (л.д.9-11).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик контрасчет не представил, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовался.

Суд, проверив представленный расчет, пришел к выводу, что он выполнен верно, соответствует условиям кредитного договора с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанных в отчетах по кредитной карте, расчете задолженности, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился, нарушений требований ст. 319 ГК РФ, равно как и начисление процентов на согласованных сторонами условиях, суд не усматривает. Увеличение исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании процентов по день вынесения решения суда истцом не заявлялось, в связи с чем суд рассматривает в пределах заявленных исковых требований и с ответчика подлежит взысканию основной долг в сумме - 134 858 рублей, просроченные проценты - 23 826,93 рублей, а также неустойка за просрочку исполнения обязательств, которая носит характер гражданско-правовой ответственности, применяемой к допустившему нарушение должнику, в размере 6610,92 рублей которую суд считает соразмерной последствиям нарушения обязательств, оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон договора по решению суда только при существенном нарушении условий договора другой стороной (ст. ст. 450-451 ГК РФ).

Суд считает, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному кредитному договору нашел подтверждение в судебном заседании. В нарушение требований указанного кредитного договора, ответчик обязательства по уплате кредита и процентов исполняет ненадлежащим образом.

Суд считает, что ФИО1 обязан отвечать перед истцом по исполнению обязательства по данному кредитному договору и условий вышеуказанного кредитного договора.

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от "дата".

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию госпошлина, пропорционально сумме удовлетворенных требований, в соответствии с п.п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в общей сумме 10 505,92 рублей, в том числе, за требование неимущественного характера 6000 рублей, подтвержденных документально, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от "дата", заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от "дата" за период с "дата" по "дата" в размере 165 295 рублей 85 копеек (основной долг - 134 858 рублей, проценты - 23 826 рублей 93 копейки, неустойка - 6610 рублей 92 копейки), а также расходы по госпошлине в сумме 10 505 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Уйский районный суд.

Председательствующий А.Н. Лавренова

Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2019 года.