Решение № 2-1775/2025 2-1775/2025~М-548/2025 М-548/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-1775/2025

Дело № 2-1775/2025

УИД: 59RS0005-01-2025-001118-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.06.2025 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Парыгиной М.В.,

при секретаре Пироговой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 151000 руб. в простой письменной форме.

В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту, задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 19.02.2021 г. банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал его о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 16.10.2020 по 19.02.2021, подлежащей выплате в течение 30 дней с даты его оформления.

На дату направления искового заявления, задолженность ФИО1 составляла 188642,17 рублей, из которых 157441,58 рублей – сумма основного долга, 29034,56 рублей -проценты, 2166,03 руб. – сумма штрафов.

АО «ТБанк» просит суд взыскать с ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 16.10.2020 по 19.02.2021 в размер 188642,17 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6659 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, при обращении в суд с исковыми требованиями просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть заявление в его отсутствие по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодека Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № и выпущена кредитная карта на следующих условиях полная стоимость кредита при кредитном лимите 300000 рублей составит при погашении кредита минимальными платежами – 29,77 % годовых (л.д.23-24).

В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Факт использования ответчиком кредитной карты подтверждается выпиской задолженности (л.д.54-57).

Согласно общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт лимит задолженности по договору устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. (п.5.1) (л.д.39)

Пунктом 5.11 установлен срок возврата кредита и уплаты процентов, а именно датой формирования заключительного счета.

В связи с тем, что ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, 04.12.2024 АО «ТБанк» сформировал заключительный счет о необходимости оплаты задолженности по состоянию на 04.12.2024 г. в размере 188 642,17 рублей и направил его в адрес ответчика (л.д.59), однако требование банка ответчиком не исполнено.

23.05.2022 мировой судья судебного участка № 9 Мотовилихинского судебного района г. Перми вынес судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору № в размере 188642,17 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2486,42 рублей, который был отменен определением мирового судьи от 09.01.2025 по заявлению должника.

Согласно расчета истца за период с 16.10.2020 г. по 19.02.2021 г. размер задолженность составляет 188642,17 рублей, из которых 157441,58 рублей – сумма основного долга, 29034,56 рублей - проценты, 2166,03 руб. – сумма штрафов.

Расчет задолженности, представленный банком, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, по мнению суда, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Доказательств полного или частичного погашения задолженности ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Поскольку судом установлено неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде уплаты основного долга в размере 157441,58 рублей и процентов в размере 29034,56 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При расчете штрафа суд исключает сумму в период действия моратория с 06.04.2020 г. по 07.01.2021 г., поскольку в данный период действовало Постановление Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" (далее - Постановление N 428), которым на период с 06.04.2020 г. до 07.01.2021 г. ввело мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, что означает, что на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Размер штрафа с 21.01.2021 г. по 19.02.2021 г. составляет 92,96 рублей.

Учитывая наличие установленной перед истцом задолженности, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № за период с 16.10.2020 по 19.02.2021 в размере 186569,1 рублей, из которых 157441,58 рублей – сумма основного долга, 29034,56 руб.- проценты, рублей, 92,96 рублей – сумма штрафов.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, в силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6597 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № в пользу акционерного общества «ТБанк», ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 16.10.2020 г. по 19.02.2021 г. в размере 186569,1 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6597 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено: 30.06.2025

Судья: подпись

Копия верна: судья