Решение № 2-1678/2019 2-1678/2019~М-440/2019 М-440/2019 от 3 марта 2019 г. по делу № 2-1678/2019

Дело № 2-1678/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 04 марта 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Гаврильеве А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что истцом произведена выплата страхового возмещения потерпевшей стороне в результате ДТП, по которому виновной была признана ФИО1, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере 61 000 рублей, государственную пошлину в размере 2 030 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, надлежащим образом извещена по месту регистрации и по последнему известному суду местонахождению, согласно уведомлению ОПС - адресат по извещению не явился, ходатайств, возражений не представила.

Как разъяснено в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, подлежит применению ст.165.1 ГК РФ. По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

В п. 67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В силу чего суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ____.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств.

Виновником ДТП признана ФИО1, которая управляла на момент ДТП транспортным средством марки «Toyota Harrier» с г/н №, принадлежащим А., что подтверждается приложением к постановлению по делу об административном правонарушении от ____.2018, согласно которому следует, что ФИО1 нарушила п.п.9.10, 10.1 ПДД РФ, ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «Toyota Harrier» с г/н № – А. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису серии ЕЕЕ №, срок страхования с ____.2017 по ____.2018, срок, в течение которого владелец допущен к управлению транспортным средством с ____.2017 по ____.2018. Полис страхования заключен с условием управления транспортным средством, лицами, допущенными к управлению, вместе с тем, на момент ДТП ФИО1 не была включена в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

В результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство марки «Daihatsu YRV» с государственным номером №, принадлежащее на праве собственности ООО Якутское Авиационное Агентство «Норд Хэндинг». Автогражданская ответственность потерпевшего была застрахована в САО «ВСК»

По заявлению потерпевшего САО «ВСК» по прямому возмещению убытков было выплачено страховое возмещение в размере 61 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ____.2018.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав требования кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

На основании п. «д» абз. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Истец в регрессном порядке произвела выплату страхового возмещения САО «ВСК» в размере 61 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ____.2018.

В судебном заседании установлено, что ответчик, по чьей вине произошло столкновение автомобилей, не был допущен к управлению транспортным средством, в связи с чем сумма ущерба в размере 61 000 рублей подлежит взысканию с ФИО1 в порядке регресса.

Доказательств иного размера ущерба ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований страховщика.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 030 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» страховую выплату в размере 61 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 030 рублей.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Ефимова