Решение № 2-1105/2024 2-1105/2024~М-125/2024 М-125/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-1105/2024

К делу <....>

УИД:<....>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«21» февраля 2024 года <....>

Армавирский городской суд <....> в составе:

председательствующего судьи Черминского Д.И.,

при секретаре Выходцевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель истца общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «ХКФ Банк») обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <....> от <....> в размере 91 137 руб. 15 коп., из которых: 57 899 руб. 06 коп. - сумма основного долга, 4 078 руб. 32 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 22 246 руб. 63 коп. – неоплаченные проценты (убытки банка), 6 913 руб. 14 коп. – сумма штрафов за возникновение просроченной задолженности, а также взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 934 руб. 11 коп. Требования мотивирует тем, что <....> между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <....>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 60 000 руб., с процентной ставкой в размере 30,64 % годовых на срок определенный индивидуальными условиями Банка. ФИО1 допускала просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика всей суммы кредита с процентами и штрафами.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явилась, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представила, ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие не представила.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте слушания дела, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчика, участие которых в судебном заседании в силу ст.35 ГПК РФ является правом, а не обязанностью. В связи с чем, суд, с согласия представителя истца, полагает возможным, рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании <....> между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор <....>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 60 000 руб., с процентной ставкой в размере 30,64 % годовых на срок определенный индивидуальными условиями Банка.

Согласно заключенному договору <....> от <....> заемщик подтвердила, что при заключении договора она ознакомлена с графиком погашения по кредиту, индивидуальными условиями о предоставлении кредита и с условиями договора согласна.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет ФИО1, открытый в ООО «ХКБ Банк», что подтверждается выпиской по счету <....>.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору <....> от <....> составляет 91 137 руб. 15 коп., из которых: 57 899 руб. 06 коп. - сумма основного долга, 4 078 руб. 32 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 22 246 руб. 63 коп. – неоплаченные проценты (убытки банка), 6 913 руб. 14 коп. – сумма штрафов за возникновение просроченной задолженности.

Пунктом 2 ст.819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом положений ст.330 ГК РФ, комиссии и штрафы относятся к неустойкам.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации, законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком по делу не представлено каких-либо доказательств об уплате суммы долга по кредитному договору <....> от <....> в размере 91 137 руб. 15 коп., либо доказательств, подтверждающих своевременное внесение платежей по кредитному договору. Суд принимает за основу расчеты, представленные истцом, так как расчеты исковых требований не противоречат материалам дела, ответчик данные расчеты не опровергла.

Неисполнение в одностороннем порядке ответчиком обязательств по кредитному договору в части уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом нарушает условия кредитного договора и права истца, в связи с чем, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <....> от <....> в размере 91 137 руб. 15 коп., из которых: 57 899 руб. 06 коп. - сумма основного долга, 4 078 руб. 32 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 22 246 руб. 63 коп. – неоплаченные проценты (убытки банка), 6 913 руб. 14 коп. – сумма штрафов за возникновение просроченной задолженности.

Исходя из требований ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную при предъявлении иска государственную пошлину, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 2 934 руб. 11 коп.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <....> года рождения, уроженки <....> края, зарегистрированной по адресу: <....>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <....> от <....> в сумме 91 137 (девяносто одна тысяча сто тридцать семь) руб. 15 коп., из которых: 57 899 руб. 06 коп. - сумма основного долга, 4 078 руб. 32 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 22 246 руб. 63 коп. – неоплаченные проценты (убытки банка), 6 913 руб. 14 коп. – сумма штрафов за возникновение просроченной задолженности; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 934 (две тысячи девятьсот тридцать четыре) руб. 11 коп., а всего подлежит взысканию сумма в размере 94 071 (девяносто четыре тысячи семьдесят один) руб. 26 коп.

Решение суда в окончательной форме изготовлено – <....>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда не вступило в законную силу судья подпись Черминский Д.И.