Решение № 2-163/2019 2-163/2019(2-2793/2018;)~М-2744/2018 2-2793/2018 М-2744/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-163/2019

Дело № 2-163/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе:

председательствующего судьи Ковалева А.П.

при секретаре Половцевой В.Ю.,

с участием истца ФИО1

05 февраля 2019 г. рассмотрев в открытом судебном заседании г. Волгограда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к Администрации Волгограда о признании принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Волгограда о признании принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что 13.07.2017г. умер ее отец ФИО2 после смерти открылось наследство в виде: квартиры по адресу: <адрес>; квартиры по адресу: <адрес>.

ФИО1 является наследником по закону первой очереди после смерти своего отца

По вопросу оформления наследства, обратившись к нотариусу, ФИО1 было разъяснено о том, что она пропустила шестимесячный срок для подачи заявления о принятии наследства. Нотариус рекомендовал обратиться в суд.

На день смерти отца и по настоящее время ФИО1 зарегистрирована и проживает в одной из наследуемых квартир, а именно в квартире по адресу: <адрес>, несет бремя содержания имущества, участвует в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении обоих квартир.

В связи с чем просит признать ее принявшей наследство и признать право собственности на квартиры по адресу: <адрес>, а также квартиры по адресу: <адрес>, после смерти отца ФИО2 ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Волгограда будучи надлежащим образом извещенный о дне и времени разбирательства дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица УФСГР кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Право наследования гарантируется.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Также в силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьёй 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ч. 1 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является дочерью ФИО2 (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умер (л.д. 8).

После смерти ФИО2 осталось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>; квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 13,14).

Из выписки из домовой книги МБУ «МФЦ по предоставлению государственных и муниципальных услуг» видно, что в <адрес> был зарегистрирован ФИО2, который снят с регистрационного учета 17.07.2017г. в связи со смертью (л.д. 15).

После смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось (л.д. 22).

Наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО2 являются его дочь ФИО1

В силу ст. 1152 ч. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких данных, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что истец фактически приняла наследство, оставшееся после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГг., в связи с чем, суд признает за истцом право собственности в порядке наследования на <адрес> и на <адрес>.

Проверяя обоснованность заявленных требований, судом установлено, что истец ФИО1 после смерти отца не обратилась в установленный законом срок к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, поэтому срок для его принятия был ею пропущен. Тем не менее, как следует из показаний ФИО1 в судебном заседании после смерти отца истец стала пользоваться его вещами, предметами домашнего обихода.

Таким образом, судом установлено, что истец фактически приняла наследство, оставшееся после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГг.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования ФИО1, направленные на установление наследственных прав законны и обоснованы.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", усматривается, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт - Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Исходя из указанных правовых норм, суд полагает, что исковые требования истцом предъявлены к надлежащему ответчику, в связи с чем, основания для отказа в иске к Администрации Волгограда отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО7 к Администрации Волгограда о признании принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать ФИО1 ФИО8 принявшей наследство по закону в виде квартиры по адресу: <адрес>, квартиры по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти отца ФИО2 ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 ФИО10 право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2 ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ., на квартиру по адресу: <адрес>, а также на квартиру по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.П. Ковалев

Мотивированное решение суда изготовлено 11 февраля 2019 года

Председательствующий А.П. Ковалев