Решение № 2А-4714/2025 2А-922/2026 2А-922/2026(2А-4714/2025;)~М-3863/2025 М-3863/2025 от 8 февраля 2026 г. по делу № 2А-4714/2025

Дело № 2а-922/2026

39RS0004-01-2025-005657-30


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2026 г. г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Левченко Н.В.

при секретаре Казаковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Калининградской области 31.10.2025 обратилось в суд с вышеназванным административным иском к ФИО1, указывая, что у него имеются недоимки по НИФЛ за 2020-2022 гг. в сумме 1868 руб., пени в сумме 8289,22 руб.

В адрес ответчика было выставлено требование от 07.07.2023 №13193 сроком исполнения до 28.11.2023, которое не исполнено.

Определением мирового судьи 7-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 23.05.2024 отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении налогоплательщика.

Просят взыскать с ответчика недоимки по НИФЛ за 2020-2022 гг. в сумме 1868 руб., пени в сумме 8289,22 руб.

Представитель административного истца УФНС России по Калининградской области и административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 99, 100 КАС РФ.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 14 июля 2022 г. N 263-ФЗ), требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Федеральным законом от 8 августа 2024 г. N 259-ФЗ в качестве определений, со дня вынесения которых отсчитывается срок на подачу данного заявления, были дополнительно указаны определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа и о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Положениями п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" разъяснено, что если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. В данном случае в административном исковом заявлении указываются сведения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа; к административному исковому заявлению прилагается соответствующее определение мирового судьи (пункт 2 статьи 48 НК РФ, часть 3 статьи 123.4, часть 1 статьи 286, статья 287 Кодекса).

Как следует из материалов дела, в адрес ответчика было выставлено требование от 07.07.2023 №13193 сроком исполнения до 28.11.2023, которое не исполнено.

Определением мирового судьи 7-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 23.05.2024 отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении налогоплательщика.

Таким образом, срок для предъявления требований в порядке искового производства истек 28.05.2024, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, налоговый орган не обращался, оснований для его восстановления суд не усматривает.

В силу положений ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований УФНС России по Калининградской области в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать УФНС России по Калининградской области в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (ИНН №) о взыскании недоимки по НИФЛ за 2020-2022 гг. в сумме 1868 руб., пени в сумме 8289,22 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 9 февраля 2026 г.

Судья Н.В. Левченко