Решение № 2-1034/2024 2-1034/2024~М-729/2024 М-729/2024 от 6 августа 2024 г. по делу № 2-1034/2024

Дело № 2-1034/2024

УИД № 16RS0031-01-2024-001169-12

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

7 августа 2024 года г. Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каюмовой А.Г., при секретаре Мурзахановой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Филимонову А..В. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в обосновании иска указав, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ он предоставил ответчику в аренду на три месяца транспортное средство без экипажа, согласно пунктом 3.1. договора размер арендной платы установлен 2 333 рублей в день или 70 000 рублей в месяц, подлежит уплате 15 и 30 числа каждого месяца в размере 35 000 рублей.

Указывая на то, что при возврате транспортного средства обнаружено техническое повреждение тента, ответчиком затраты по покупке нового тента не возмещены, стоимость ремонта транспортного средства составила 25 200 рублей, также ответчиком не в полном объеме исполнены обязательства по оплате арендной платы, задолженность по арендной плате составляет 37 500 рублей, ФИО1 просил суд взыскать с ФИО2 указанные суммы, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 878,03 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 167 рублей.

ФИО1 в суд не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствии, ФИО2, извещенный судом по последнему известному месту жительства (идентификатор 80405397669810) в суд не явился, возражения, отзыв, по доводам, изложенным в иске, также не предоставлены.

В связи с установленными обстоятельствами, руководствуясь статьями 116, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно абзацу 1 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно абзацу 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно нормам статьи 644 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует материалам дела, по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил ФИО2 за плату во временное пользование без указания услуг по управлению им и его технической эксплуатации для перевоза грузов транспортное средство Грузовой бортовой марки 2834 DА, с государственным регистрационным знаком «№».

Срок договора определен на 3 месяца (пункт 1.3).

Пунктом 2.2.1 договора предусмотрена обязанность арендатора поддерживать надлежащее состояние транспортного средства, включая осуществление мелкого ремонта, следить за техническим состоянием транспортного средства и немедленно сообщать арендодателю обо всех неисправностях.

Размер арендной платы установлен 2 333 рублей в день или 70 000 рублей в месяц, уплачивается 15 числа каждого месяца в размере 35 000 рублей, 30 числа каждого месяца в размере 35 000 рублей.

По акту приемки-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство передано ответчику.

По акту приемки-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство возвращено ФИО1, в акте отражено, что порван тент, ФИО2 от подписи отказался.

По чекам о перечислении денежных средств следует, что по договор ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2500 рублей.ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия.

Согласно счету на оплату за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 приобретен Тент Евроборт L-5,2 м, синий импорт стоимостью 25 200 рублей.

При разрешении требований ФИО1, суд исходя из анализа предоставленных документов установив, что ответчиком обязательства по оплате арендных платеже в полном объеме за последний месяц исполнены не были (из расчета 75 000 -30 000- 2500), при этом ответчик в суд не явился, возражений по доводам, изложенным в иске, как и доказательств исполнения обязательств, либо доказательств произведенных оплат, не учтенных истцом суду не предоставил, приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности по арендной плате подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о фактическом возмещении убытков истца по ремонту транспортного средства, исходя из нормы статьи 644 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2.2.1) в размере 25 200 рублей.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (пункт 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть начислены на сумму убытков только за период после вступления в законную силу решения суда при просрочке уплаты суммы взысканных убытков должником.

Исходя из вышеуказанных норм, суд приходит к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами, за период определённый истцом, подлежат начислению на сумму задолженности по арендной плате в размере 37 500 рублей и составят 1 721,31 рублей, при этом проценты, начисленные на сумму 25 200 рублей, по своей природе являющейся убытками истца, за указанный период, не подлежат начислению.

Ответчиком также подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворённых требований, в размере 2132,64 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 к Филимонову А..В. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, удовлетворить частично.

Взыскать с Филимонова А..В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№), задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ 37 500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей, убытки по ремонту транспортного средства 25 200 (двадцать пять тысяч двести) рублей, проценты за пользование чужими денежные средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 721 (одна тысяча семьсот двадцать один) рубль 31 копейка, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2132 (две тысячи сто тридцать два) рубля 64 копеек, всего 64 753 (шестьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят три) рубля 95 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска ФИО1, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивировочная часть заочного решения изготовлена 7 августа 2024 года.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: