Постановление № 1-95/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-95/2019

Дело № г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Судья Малгобекского городского суда РИ Цечоева Л.К., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Малгобекского городского прокурора Чаниева И.А-Г., обвиняемого ФИО1, защитника Кокурхоева А.С., при секретаре Батыровой М.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <адрес> РИ, со средним общим (полным) образованием, холостого, военнообязанного не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: РИ, Малгобекский муниципальный район, с.<адрес>.

обвиняемого в совершении запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п. п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 02 часа 00 минут, совместно с лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), находясь на <адрес>, с.<адрес>, Малгобекского муниципального района Республики Ингушетия, вступив с ними в преступный сговор, решил совершить кражу двух аккумуляторных батарей с припаркованного на охраняемой огороженной металлопрофильным забором территории строящегося объекта – средней общеобразовательной школы № по адресу <адрес>, б/н с.<адрес> РИ, автомобиля марки КАМАЗ-59111, с государственными регистрационными знаками <***>, принадлежащего фирме «ООО Маркетинг – Сервис». Во исполнение своего единого корыстного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часов 20 минут, он и лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) убедившись в отсутствии к указанному времени охраны на территории строящегося объекта – СОШ №, а также в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, перелезли через металлопрофильный забор и проникли на указанную территорию, где подойдя к припаркованному автомобилю марки Камаз - 59111 грз <***>, принадлежащему фирме «ООО Маркетинг – Сервис», лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) открыл крышку металлического ящика предназначенное для защиты двух аккумуляторных батарей, расположенная на правой части автомобиля марки КАМАЗ, в котором установлены две аккумуляторные батареи, фирмы Virbac Classic, с целью их хищения, отсоединил клеммы, после чего снял совместно с лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) одну аккумуляторную батарею, а ФИО1 и лицо(уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) сняли вторую батарею.

Затем, он и лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) вынесли две аккумуляторные батареи, стоимостью 6302,63 рублей каждая, общей стоимостью 12 605,26 рублей, через обнаруженный ими в заборе проем, за пределы охраняемой территории, после чего скрылись с места преступления, с похищенным имуществом, которым распорядились по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Маркетинг - Сервис» материальный ущерб на сумму 12 605,26 рублей.

ФИО1 обвиняется в совершении запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п. п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище

Следователь следственного отдела МО МВД «Малгобекский» ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что он ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему ФИО3 материальный ущерб полностью возмещен.

В судебном заседании помощник Малгобекского городского прокурора Чаниева И.А-Г. поддержал заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа ФИО1

Обвиняемый ФИО1 в присутствии своего защитника Албагачиева А.А. поддержал ходатайство следователя и не возражает против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО3 против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред и назначить данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб.

Учитывая, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется положительно, ущерб причиненный потерпевшему полностью возместил, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.446.1 и ст.446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п. п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и производство по делу прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде штрафа в размере 20 000 ( двадцать тысяча) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный ч.2 ст.104.4 УК РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства по делу: две аккумуляторные батареи фирмы Virbac возвращены его владельцу ФИО3

Оплату штрафа произвести в УФК МФ РФ по РИ(МРИФНС России № по РИ), - КПП - 060601001, ИНН – <***>, ОКАТО - 25406000000, Код ОКТМО – 26715000001, номер счета получателя – 4№, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК – 042618001, код бюджетной классификации (КБК) - 18№, наименование платежа – штраф.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РИ в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Л.К. Цечоева