Постановление № 5-696/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 5-696/2025

Дело № 5-696/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

7 августа 2025 г. г. Магадан

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Пикалева Е.Ф., с участием ФИО1, которому права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны, его защитника Плотникова Е.Ф., которому права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, разъяснены и понятны, должностного лица административного органа ФИО2, рассмотрев в помещении Магаданского городского суда в г. Магадане материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 совершил административное нарушение, предусмотренное частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

7 мая 2025 г. в 04 ч. 59 мин. на побережья внутренних морских водах Российской Федерации (далее – ВМВ РФ), Тауйской губы, б. Гертнера, Охотского моря, в районе зоны отдыха «Горняк» должностными лицами ОРКМ Службы в г. Магадане ПУ ФСБ России по восточному арктическому району, был обнаружен катер с бортами черного цвета и надстройкой белого цвета, который находился во ВМВ РФ и осуществлял движение в сторону берега. Должностные лица прибыли к месту поднятия катера и там был ФИО1, который с помощью автомобиля марки «Toyota» с государственным регистрационным знаком «№» осуществлял буксировку катера (c подвесным мотором SUZUKI 200 с бортами черного цвета и надстройкой белого цвета, при этом на бортах судна отсутствовал бортовой номер судна), с побережья ВМВ РФ в сторону города.

В ходе визуального осмотра катера, были обнаружены: лебедка (выборочный комплекс) на корме правого борта и фал с привязанным на конце якорь-кошкой, находившийся на палубе, данные предметы применяются для добычи (вылова) водных биологических ресурсов (далее – ВБР) – крабов, а именно для траления акватории с целью зацепа установленных крабовых ловушек и дальнейшего подъема их на борт катера. Так же вместе с ФИО1 находилось двое граждан, чью личность не получилось установить. ФИО1 в момент проверки пояснил, что катер не находился на воде, хотя должностными лицами был зафиксирован факт нахождения данного катера во ВМВ РФ. На требование должностных лиц предъявить документы на маломерное плавсредство, ФИО1 показал документы на катер «Yamaha F-26», бортовой номер №, собственником которого является ФИО3, которая со слов ФИО1 является его супругой. В связи с тем, что на катере, который буксировал ФИО1 с помощью автомобиля марки «Toyota», нет идентификационных признаков, по которым можно определить относятся ли предоставленные документы, к данному катеру, так же беря во внимание запутанность пояснений гражданина ФИО1 и наличие на борту катера предметов для добычи крабов, должностными лицами было принято решение о проведение досмотра вышеуказанного катера.

В результате досмотра катера установлено: Подвесной мотор SUZUKI 200 (черного цвета, модель PF-200 20002F-040268, винт SUZUKI) нижняя часть мотора обмотана армированном скотчем; Серийный номер на надстройке катера «№», на судне имеются следы эксплуатации; Телега для транспортировки маломерного судна с прицепным устройством, на балке нанесен № №. В носовом отсеке катера были обнаружены: брикет (крафт-мешок) с сельдью «пищевой», садки из капрона которые используются для хранения краба в живом виде, в количестве 11 штук (9 штук зеленого цвета и 2 штуки черного цвета), емкости для наживы из пластмасса белого цвета цилиндрической формы в количестве 3 шт., хребтина 2 шт. (1 светло-зеленого цвета и 1 оранжевого цвета), 9 полипропиленовых мешков разного цвета(4 мешка белого цвета, 4 мешка желтого цвета и 1 мешок зеленого цвета). В мешках находились ВБР, а именно крабы не установленного вида в свежем виде, в общем количестве 237 экземпляров. Вышеперечисленные факты указывают на признаки осуществления рыболовства в части транспортировки и добычи (вылова) водных биологических ресурсов с использованием катера, который буксировал ФИО1 Каких-либо разрешительных или иных правоустанавливающих документов (договора купли-продажи, приемо-сдаточных, товаросопроводительных) на краба ФИО1 не было предоставлено.

В ходе исследования специалистом-ихтиологом установлено, что ВБР представляют собой недавно добытых особей синего и камчатского крабов. Общее количество особей синего краба составило 233 экземпляра, камчатского краба 4 экземпляра. В представленных на исследование ВБР самок обнаружено не было.

Из общего количества синего краба было выявлено 67 (шестьдесят семь) особей менее промысловой меры (менее 13 см.), установленной Правилами рыболовства (28,75% от общего количества синего краба). Непромысловых особей камчатского краба не обнаружено. Вес нетто синего краба составил – 291,62 кг. Вес нетто камчатского краба составил – 6,74 кг. После окончания изъятия ВБР были упакованы в полипропиленовые мешки, горловины мешков стянуты пластиковыми пломбами.

В рамках проведении административного расследования было установлено, что документы которые предоставлял гражданин ФИО1 на «Yamaha F-26», бортовой номер №, собственником которого является ФИО3, не относятся к маломерному плавсредству которое было изъято. В целях всестороннего полного, объективного и своевременного выяснения всех обстоятельств данного дела, и разрешения его в соответствии с законом имеется необходимость в определении типа, марки, модели и бортовой номер изъятого маломерного судна и установления его собственника (владельца).

Для установления указанных данных, привлечен специалист, обладающий необходимыми познаниями, и обладающего опытом для определения типа, марки и модели изъятого маломерного судна и установления его собственника (владельца) по внешним идентификационным признакам, а так же имеющего доступ к базе данных владельцев маломерных судов Магаданской области - государственный инспекторм по маломерным судам Магаданского инспекторского отделения Центра ГИМС ГУ МЧС России по Магаданской области ФИО4, имеющий высшее образование и стаж работы в занимаемой должности более 5 лет.

В ходе исследования, специалист пришел к следующим выводам: предоставленное для осмотра маломерное судно окрашено черным цветом, надстройка остекленная белого цвета, часть надстройки отсутствует, с подвесным лодочным мотором, тип – моторная лодка, марка – Yamaha, модель F – 24, страна производства – Япония, На табличке, установленной заводом-изготовителем нанесен заводской номер маломерного судна 0500087, бортовой номер маломерного судна закрашен черной краской, вместе с тем при использовании контрового (бокового) освещения видны оттиски, находящегося под краской, бортового номера ОР1397RUS25, длина корпуса – 7,2 м., ширина корпуса – 2,1 м., высота борта 1,2 м. на судне установлен подвесной лодочный мотор черного цвета, марка – Suzuki, модель – DF – 200, на подвеске мотора (устройство обеспечивающее крепление мотора к транцу лодки и поворот относительно вертикальной оси) нанесен номер 20002F – 040268. В соответствии со сведениями, имеющимися в Реестре маломерных судов МЧС России моторное судно с данными характеристиками и вышеуказанным бортовым номером было зарегистрировано в Центре ГИМС МЧС России по Приморскому краю 17.06.2020 г. за гражданином ФИО5 (адрес места жительства в электронной базе отсутствует, контактный тел. – <***>) и снято с учёта 03.02.2021 г. Позднее вышеуказанное маломерное судно на учет в Центре ГИМС МЧС России не вставало. Данные о закрепленном к моторному судну подвесном лодочном моторе в Реестре маломерных судов МЧС России отсутствуют.

12 мая 2025 г. в адрес отделения режимно – контрольных мероприятий Службы в г. Магадане ПУ ФСБ России по восточному арктическому району (<...>) поступило заявление от ФИО3, о том что она является собственницей изъятого по делу об административном правонарушении катера и просит вернуть ей его. К заявлению приложила копии: договор купли продажи на лодочный мотор SUZUKI 200 от 24 декабря 2020 г., договор купли продажи на катер от 01 февраля 2021 г., договор купил продажи на катер от 15 ноября 2024 г., копия судового билета маломерного судна № (Катер Yamaha F-24 EX, бортовой номер №), по которому установлено что данный катер снят с регистрационного учета в ГУ МЧС России по Приморскому краю. Данные копии приобщены к делу для подтверждения факта владения катером. Согласно ответу № 562/18-2-15 от 19 мая 2025 г. на запрос в Центр ГИМС ГУ МЧС России по Магаданской области № 21/705/101/42/1579-1 от 19 мая 2025 г., в Реестре маломерных судов МЧС России за гражданином ФИО1 и за гражданкой ФИО3 в период с 2022 года по настоящее время маломерные суда не регистрировались. Исходя из вышеизложенного можно сделать вывод, что владельцем катера является ФИО3, но на учет в Реестр маломерных судов МЧС России не поставила.

30 июня 2025 г. свидетель ФИО6 показал, что проходит службу на должности государственного участкового инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны МБР отделения РКМ Службы в г. Магадане ПУ ФСБ России по восточному арктическому району (далее – государственный участковый инспектор).

В ходе выполнения служебных обязанностей на Охотском море, в районе зоны отдыха «Горняк» 07 мая 2025 г. ориентировочно в 04 часа 59 минут, им был обнаружен катер с бортами черного цвета и надстройкой белого цвета, который находился на воде и двигался в сторону берега. В момент обнаружения вместе с ФИО6 были государственные участковые инспектора ФИО2, ФИО7 и ФИО8, которые прибыли к месту поднятия катера и обнаружили там ФИО1, который с помощью автомобиля «Toyota» с государственным регистрационным знаком «№» осуществлял буксировку того самого катера (борта черного цвета и надстройка белого цвета, на бортах судна отсутствовал бортовой номер судна, так же на нем установлен подвесной мотор SUZUKI 200), который мы недавно наблюдали двигающимся в сторону берега.

В ходе проверке ФИО1 и визуального осмотра катера, они обнаружили лебедку (выборочный комплекс) на корме правого борта, предназначенную для подъема крабовых ловушек, и самодельную якорь-кошку. На основе опыта служебной деятельности ФИО6, он предположил, что данные предметы могут применяться для траления акватории с целью зацепа установленных крабовых ловушек и дальнейшего подъема их на борт катера. Вместе с гражданином ФИО1 находилось двое граждан, чью личность не было возможности установить. Позже данные граждане, скрылись с места проверки, так как у них не было оснований для их задержания. В процессе проверки гражданин ФИО1 утверждал, что катер не находился на воде, хотя был зафиксирован факт нахождения данного катера во ВМВ РФ. Так же на вопрос: «Вы судоводитель?» гражданин ФИО1 ответил утвердительно: «Я судоводитель». По требованию гражданин ФИО1 предъявил документы на маломерное плавсредство: катер «Yamaha F-26», бортовой номер №, собственником которого является ФИО3, которая со слов является его супругой. На катере, который буксировал ФИО1 с помощью автомобиля марки «Toyota», нет идентификационных признаков, по которым можно определить относятся ли предоставленные документы, к данному катеру, так же беря во внимание запутанность пояснений гражданина ФИО1 и наличие на борту катера предметов, которые могли использоваться для добычи крабов, было принято решение о проведение досмотра вышеуказанного катера.

В результате досмотра, в носовой части катера, ФИО6 и другие должностные лица обнаружили: брикет с сельдью «пищевой» (которая могла использоваться в качестве наживки для добычи крабов), садки из капрона которые используются для хранения краба в живом виде, в количестве 11 штук, емкости для наживы в количестве 3 шт., хребтина 2 шт. (1 светло-зеленого цвета и 1 оранжевого цвета). Все вышеперечисленные предметы, так же могли использоваться для добычи крабов.

Помимо этого в носовой части катера было обнаружено большое количество живого краба, который находился в 9 полипропиленовых мешках.

В дальнейшем в ходе подсчета краба было установлено, что общее его количество составляет 237 экземпляров. Краб был живой (имелась подвижность конечностей).

Каких-либо разрешительных или иных правоустанавливающих документов (договора купли-продажи, приемо-сдаточных, товаросопроводительных) на краба ФИО1 не было предоставлено.

Таким образом, ФИО1 07 мая 2025 г. в 04 часов 59 минут в районе спуска катеров около устья р. Дукча в географических координатах 59°32"22" С.Ш. 150°47"01" В.Д., в нарушение ст. 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», п.п. 22.5 п. 22 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 06 мая 2022 г. № 285, осуществлял рыболовство в части хранения и транспортировки 233 экземпляров синего краба массой 291,62 кг, 4 экземпляров камчатского краба массой 6,74 кг без разрешительных или иных правоустанавливающих документов (договора купли-продажи, приемо-сдаточных, товаросопроводительных).

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном не признал, с размером ущерба не согласился, пояснил, что 7 мая 2025 года на автомобиле приехал забрать катер с воды, осуществлял буксировку катера на транспортное средство «Toyota» о том, что на катере находится краб, не знал.

Защитник ФИО1 - Плотников Е.Ф. в судебном заседании полагал, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.17 КоАП РФ не доказана, так как ФИО1 катером на воде не управлял, лица, которые непосредственно управляли катером допрошены не были. Протокол досмотра составлен в отсутствие ФИО1, что является нарушением. Представил письменные пояснения.

Должностное лицо ФИО2 протокол об административном правонарушении поддержал, пояснил, что протокол досмотра транспортного средств, протокол изъятия вещей были составлены в присутствии ФИО1, однако от подписи в протоколах он отказался.

Выслушав ФИО1, его защитника Плотникова Е.Ф., должностное лицо, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее - Закон № 166-ФЗ) рыболовством признается деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов и в предусмотренных названным законом случаях по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству рыбной продукции (пункт 9); промышленным рыболовством - предпринимательская деятельность по поиску и добыче (вылову) водных биоресурсов, по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству на судах рыбопромыслового флота рыбной продукции (пункт 10); прибрежным рыболовством - предпринимательская деятельность по поиску и добыче (вылову) водных биоресурсов, транспортировке, хранению уловов водных биологических ресурсов, а также рыбной продукции и выгрузке уловов водных биоресурсов в живом, свежем или охлажденном виде и живой, свежей или охлажденной рыбной продукции в морские порты Российской Федерации, в иные места выгрузки, установленные в соответствии с названным законом (пункт 10.1).

В силу пункта 1 части 1 статьи 2 Федерального закона от 25 декабря 2018 г. № 475-ФЗ «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 475-ФЗ) любительским рыболовством является деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов, осуществляемая гражданами в целях удовлетворения личных потребностей, а также при проведении официальных физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий.

Водные биоресурсы находятся в федеральной собственности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 10 Закона № 166-ФЗ. Юридические лица и граждане, которые осуществляют рыболовство в порядке, предусмотренном названным законом, приобретают право собственности на добытые (выловленные) водные биоресурсы в соответствии с гражданским законодательством (части 1, 3 статьи 10 названного закона).

Право на добычу (вылов) водных биоресурсов возникает по основаниям, предусмотренным Законом № 166-ФЗ (часть 1 статьи 11 названного закона).

Согласно статье 43.1 Закона № 166-ФЗ правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов (часть 1).

Правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна (часть 2).

Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность (часть 4).

Правила рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна утверждены приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации (Минсельхоза России) от 6 мая 2022 г. № 285 (далее - Правила рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна).

В силу подпункта 22.5 пункта 22 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна при осуществлении промышленного и (или) прибрежного рыболовства запрещается иметь на борту судов и плавучих средств, на рыболовных участках, а также в местах производства рыбной продукции из уловов водных биоресурсов водные биоресурсы (в том числе их фрагменты (части) и (или) рыбную продукцию из них), не учтенные в промысловом журнале (за исключением случаев, если его заполнение предусмотрено в местах доставки и выгрузки, указанных в пункте 10 названных правил, при осуществлении рыболовства с учетом уловов в местах доставки и выгрузки), в технологическом журнале (в случае если его наличие на борту судна предусмотрено названными правилами), приемосдаточных документах.

В соответствии с частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации или открытом море, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до одного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, с конфискацией судна и иных орудий совершения административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от одного до полуторакратного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, с конфискацией судна и иных орудий совершения административного правонарушения или без таковой.

В ходе судебного заседания установлено, что 07 мая 2025 г. в 04 часов 59 минут в районе спуска катеров около устья р. Дукча в географических координатах 59°32"22" С.Ш. 150°47"01" В.Д., в нарушение ст. 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», п.п. 22.5 п. 22 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 06 мая 2022 г. № 285, ФИО1 осуществлял деятельность, связанную с использованием биоресурсов, в том числе рыболовство, в части хранения и транспортировки 233 экземпляров - синего краба массой 291,62 кг, 4 экземпляров - камчатского краба массой 6,74 кг без разрешительных или иных правоустанавливающих документов (договора купли-продажи, приемо-сдаточных, товаросопроводительных).

Синий и камчатский краб включен в Перечень особо ценных и ценных видов водных биологических ресурсов, утвержденный приказом Минсельхоза России от 23 октября 2019 г. № 596.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом досмотра транспортного средства от 7 мая 2025 года; видеозаписью досмотра транспортного средства; протоколом об изъятии вещей и документов от 7 мая 2025 года; актом приема-передачи изъятых вещей на ответственное хранение от 7 мая 2025 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 7 мая 2025 года; актом приема изъятых вещей на хранение от 16 мая 2025 года; определением о привлечении специалиста от 26 мая 2025 года; исследованием специалиста ФИО4 от 11 июня 2025 года; протоколом опроса свидетеля ФИО9 от 12 июня 2025 года; договором купли – продажи моторной лодки от 24 декабря 2020 года; сведениями Торгово-промышленной палаты о стоимости краба синего и краба камчатского от 19 июня 2025 года; актами распломбировки от 24 июня 2025 года; актом провеса от 24 июня 2025 года; протоколом опроса свидетеля ФИО6 от 30 июня 2025 года; расчетом размера взыскания за ущерб от 7 июля 2025 года.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

С учетом, установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств и собранных доказательств, суд приходит к выводу, что представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в своей совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником Службы в г. Магадане ПУ ФСБ России по восточному арктическому района. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

При таких обстоятельствах, действия ФИО10 судьей квалифицируются по части 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах Российской Федерации, в частности Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 06.05.2022 № 285.

Доводы защитника о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения не доказана, подлежит отклонению, и опровергаются письменными материалами дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в сумме одной второй размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, без конфискации орудия совершения административного правонарушения.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 10 Постановления Верховного Суда РФ от 23.11.2010 № 27 «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства» санкцией части 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено назначение административного штрафа в размере, кратном стоимости водных биоресурсов, явившихся предметом административного правонарушения.

Стоимость таких ресурсов должна определяться на момент окончания или пресечения административного правонарушения на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены, либо исходя из рыночной стоимости биоресурсов (в частности, с учетом данных, полученных от рыбодобывающих предприятий, торгово-промышленных палат). В случае необходимости стоимость биоресурсов может быть определена на основании заключения эксперта (пункт 1 части 1 статьи 3.5, части 1 и 2 статьи 27.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из расчета определения стоимости водных биологических ресурсов, произведенного должностным лицом административного органа, рыночная стоимость одного килограмма улова водного биологического ресурса (не прошедшего обработку, переработку, заморозку, транспортировку и т.д.) по состоянию на 7 мая 2025 года на территории Магаданской области составляет 760 рублей – краб синий, 760 рублей – краб камчатский (письмо Союза «Торгово-промышленная палата Камчатского края» от 19 июня 2025 года исх. № 335).

Определяя размер административного штрафа, суд исходит из представленной в материалы дела рыночной стоимости водных биологических ресурсов. Иной расчет ФИО1 в материалы дела не представлен; имеющийся в протоколе не оспорен.

Нарушения сроков давности привлечения к административной ответственности судом не установлено.

Ущерб, нанесённый водным биологическим ресурсам РФ, в результате незаконной добычи животных, изъятых 7 мая 2025 года у ФИО1, составил 226 753 рубля 06 копеек.

Разрешая вопрос о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, судом установлено следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 4.7. КоАП РФ, судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, с размером ущерба не согласился. При таких обстоятельствах, в связи с наличием спора о возмещении имущественного ущерба, судья приходит к выводу о необходимости оставления вопроса о взыскании ущерба на разрешение в гражданском судопроизводстве путем подачи административным органом искового заявления.

По делу имеются изъятые водные биологические ресурсы - 233 экземпляров синего краба массой 291,62 кг., 4 экземпляров камчатского краба массой 6,74 кг упакованные в 9 полипропиленовых мешков и сельдь «пищевая» весом, изъятые в соответствии с протоколом изъятия предметов и документов от 07 мая 2025 г., находятся в морозильном складе ООО «Ольский РПЗ», расположенном по адресу: <адрес>, которые по вступлении в законную силу настоящего постановления, подлежат уничтожению.

Изъятое по делу имущество – Катер Yamaha F-24 EX, бортовой номер № (Серийный номер на надстройке катера «№») с подвесным мотором SUZUKI 200 (черного цвета, модель PF-200 20002F-040268, винт SUZUKI, нижняя часть мотора обмотана армированном скотчем) на телеге для транспортировки маломерного судна с прицепным устройством, на балке нанесен № №; садки из капрона которые используются для хранения краба в живом виде, в количестве 11 штук (9 штук зеленого цвета и 2 штуки черного цвета), емкости для наживы из пластмасса белого цвета цилиндрической формы в количестве 3 шт., хребтина 2 шт. (1 светло-зеленого цвета и 1 оранжевого цвета), которые упакованы в 4 полипропиленовых мешков, в соответствии с протоколом изъятия предметов и документов от 07 мая 2025 г. помещены на хранение на территорию Службы по адресу: <...>, возвратить владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5., 4.1., 4.7, 29.10. и 30.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной второй размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, а именно 113 376 (сто тринадцать тысяч триста семьдесят шесть) рублей без конфискации судна и иных орудий совершения административного правонарушения – Катера Yamaha F-24 EX, бортовой номер № (Серийный номер на надстройке катера «№») с подвесным мотором SUZUKI 200 (черного цвета, модель PF-200 20002F-040268, винт SUZUKI, нижняя часть мотора обмотана армированном скотчем) на телеге для транспортировки маломерного судна с прицепным устройством, на балке нанесен № №; садки из капрона которые используются для хранения краба в живом виде, в количестве 11 штук (9 штук зеленого цвета и 2 штуки черного цвета), емкости для наживы из пластмасса белого цвета цилиндрической формы в количестве 3 шт., хребтина 2 шт. (1 светло-зеленого цвета и 1 оранжевого цвета).

Реквизиты для уплаты штрафа и ущерба:

<данные изъяты>.

По вступлении в законную силу настоящего постановления, изъятые у ФИО1 водные биологические ресурсы – 233 экземпляров синего краба массой 291,62 кг., 4 экземпляров камчатского краба массой 6,74 кг упакованные в 9 полипропиленовых мешков и сельдь «пищевая» весом, изъятые в соответствии с протоколом изъятия предметов и документов от 07 мая 2025 г., находятся в морозильном складе ООО «Ольский РПЗ», расположенном по адресу: <...>, уничтожить.

По вступлении в законную силу настоящего постановления, изъятое у ФИО1 имущество: Катер Yamaha F-24 EX, бортовой номер № (Серийный номер на надстройке катера «№») с подвесным мотором SUZUKI 200 (черного цвета, модель PF-200 20002F-040268, винт SUZUKI, нижняя часть мотора обмотана армированном скотчем) на телеге для транспортировки маломерного судна с прицепным устройством, на балке нанесен № №; садки из капрона которые используются для хранения краба в живом виде, в количестве 11 штук (9 штук зеленого цвета и 2 штуки черного цвета), емкости для наживы из пластмасса белого цвета цилиндрической формы в количестве 3 шт., хребтина 2 шт. (1 светло-зеленого цвета и 1 оранжевого цвета), которые упакованы в 4 полипропиленовых мешков. в соответствии с протоколом изъятия предметов и документов от 07 мая 2025 г. помещены на хранение на территорию Службы по адресу: <...>, возвратить владельцу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с даты вступления в законную силу настоящего постановления он может быть подвергнут наказанию по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ, санкцией которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить копию настоящего постановления ФИО1, в Службу в г. Магадане ПУ ФСБ России по восточному арктическому району.

а постановление может быть подана апелляционная жалоба или протест прокурора в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение 10 (десяти) дней со дня вручения (получения) копии постановления

Судья Е.Ф.Пикалева