Решение № 2-2779/2019 2-314/2020 2-314/2020(2-2779/2019;)~М-3001/2019 М-3001/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-2779/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Рязань 11 февраля 2020 года

Советский районный суд г.Рязани в составе

председательствующего судьи Горбатенко Е.Ю.,

при секретаре Полуэктовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращению взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 747 064 руб. 14 коп. сроком по дд.мм.гггг. (включительно) с взиманием 15% годовых за пользование кредитом, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит был предоставлен для погашения ранее предоставленного кредита путём зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый на имя заёмщика. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив дд.мм.гггг. денежные средства на счет заемщика в указанной сумме. дд.мм.гггг. между истцом и ответчиком был заключен договор залога №, в соответствии с которым ответчик передал в залог транспортное средство модель автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, <данные изъяты> года выпуска, залоговой стоимостью 3 815 000 руб. Ежемесячная сумма погашения кредита и уплаты процентов согласно графику составила 28 609 руб. 93 коп. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность. Банком заемщику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако указанные требования ответчиком исполнены не были. Общая сумма задолженности по состоянию на дд.мм.гггг. составляет 1 770 050 руб. 53 коп., из которых: 1 612 454 руб. 32 коп. - задолженность по основному долгу, 128 946 руб. 89 коп. - задолженность по плановым процентам, 20 305 руб. 97 коп. - задолженность по пени по плановым процентам, 8 343 руб. 35 коп. - задолженность по пени по основному долгу. В связи с изложенным Банк просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме 1 744 266 руб. 14 коп. (уменьшив в добровольном порядке штрафные санкции, заявив их к взысканию в размере 10 % начисленной суммы) и судебные расходы на уплату госпошлины в размере 22 921 руб. 33 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, <данные изъяты> года выпуска путем его продажи с публичных торгов, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 22921 руб. 33 коп.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО), извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд находит возможность рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.1 ст.811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1747064 рубля 14 копеек сроком по дд.мм.гггг. с взиманием за пользование кредитом 15 % годовых для приобретения транспортного средства путем перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика в течение трех рабочих дней с даты заключения договора, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1, 1.2, 1.4 кредитного договора).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался осуществлять платежи ежемесячно, 6 числа каждого календарного месяца, в размере по 28609 руб. 93 коп., кроме первого платежа, размер которого составил 20821 руб. 18 коп. и последнего, размер которого - 30033 руб. 08 коп.

Согласно п. 2.2 кредитного договора, проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Как установлено в судебном заседании, банк свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств по кредиту исполнил надлежащим образом, что подтверждается., что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 нарушил принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному обязательству, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету.

В силу п. 1.1.5, 2.5 кредитного договора в случае неисполнения или несвоевременного исполнения, в том числе обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,6 % годовых, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Такое право банка предусмотрено и в п.п. 4.1.3 кредитного договора.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами и ответчиком не оспорены.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что требование истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ судом на ответчика была возложена обязанность по предоставлению своих возражений по иску и доказательств их подтверждающих, в том числе доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору, а также свои расчеты задолженности, в случае оспаривания расчета представленного истцом, однако таковых доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ), ответчик суду не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заёмщиком ненадлежащим образом исполняются взятые на себя обязательства по кредитному договору, и по состоянию на дд.мм.гггг. у него перед банком ВТБ (ПАО) существует задолженность в сумме 1770 050 руб. 53 коп, из которой: 1 612 454 руб. 32 коп., 128946 руб. 89 коп. - задолженность по плановым процентам; 20305 руб. 97 коп.- задолженность по пени по плановым процентам; 8343 руб. 35 коп. - задолженность по пени по основному долгу.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Заявляя иск, Банк ВТБ 24 (ПАО) самостоятельно снизил размер штрафных санкций до 10% от их суммы и просил взыскать с ответчика задолженность, с учётом указанного снижения, в размере 1744 266 руб. 14 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск Банка ВТБ (ПАО) подлежит удовлетворению в полном объёме, и с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 1744 266 рублей 14 копеек, из которых: 1612 454 руб. 32 коп. - задолженность по основному долгу по кредиту, 128946 руб.89 коп. - задолженность по процентам, 2030 руб. 60 коп. - задолженность по пени по плановым процентам, 834 руб. 33 коп. - задолженность по пени по просроченному основному долгу.

Судом также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от дд.мм.гггг., между истцом (банком) и ответчиком был заключен договор № о залоге, в соответствии с которым предметом залога является приобретаемое ФИО1 транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, <данные изъяты> года выпуска.

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч.2 ст.348 ГК РФ).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч.3 ст.348 ГК РФ).

В силу п. 4.2 договора о залоге залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов заемщиком по истечении 30 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами, в других случаях и порядке, предусмотренном законодательством РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 4.3 заключенного между сторонами договора о залоге от 13.03.2014 г. предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество производится в судебном порядке.

Таким образом, поскольку факт неоднократного неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору и наличие значительной кредитной задолженности в судебном заседании подтвержден, соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке между сторонами не имеется, исковое требование Банка ВТБ (ПАО) в части обращения взыскания на предмет залога обоснованно и также подлежит удовлетворению.

Статьями 349 и 350 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество и реализации заложенного имущества, по которым требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Mercedes-BenzML 400 4МATIC, идентификационный номер №, двигатель №, <данные изъяты> года выпуска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 22921 руб. 33 коп., что подтверждается платёжным поручением № от дд.мм.гггг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 1744 266 рублей 14 копеек, из которых: 1612 454 руб. 32 коп. - задолженность по основному долгу по кредиту, 128946 руб.89 коп. - задолженность по процентам, 2030 руб. 60 коп. - задолженность по пени по плановым процентам, 834 руб. 33 коп. - задолженность по пени по просроченному основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22921 руб. 33 коп.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге № от дд.мм.гггг. -автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер №, двигатель №, <данные изъяты> года выпуска, путём его продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья