Решение № 2-692/2020 2-692/2020~М-50/2020 М-50/2020 от 4 января 2020 г. по делу № 2-692/2020

Дело № 2-692/2020

11RS0005-01-2020-000109-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Говязовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 24.03.2020 гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № 18/7089/00000/400132 от 01.02.2018 в размере 171 335 рублей 88 копеек, в том числе 100 000 рублей – задолженность по основному долгу, 71 335 рублей 88 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 626 рублей 72 копейки, в обоснование требований указав, что 01.02.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования № 18/7089/00000/400132, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 100 000 рублей. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, однако обязательств по договору не исполняет. По состоянию на 24.10.2019 задолженность по договору составила 171 335 рублей 88 копеек.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. До судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд с учетом мнения сторон и положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных истцом копий документов, доводов искового заявления и не оспаривается ответчиком, 01.02.2018 между истцом (Кредитором) и ответчиком (Заемщиком) был заключен договор кредитования № 18/7089/00000/400132 путем представления заявления ответчика о получении кредита на сумму 100 000 рублей, со сроком возврата до востребования, под 23,8 % годовых за проведение безналичных операций и 55 % за проведение наличных операций, полная стоимость возврата кредита – 23,65 % годовых, с уплатой минимального обязательного платежа ежемесячно – 6775 рублей.

Ответчиком обязательства по Договору исполнялись ненадлежащим образом, и согласно расчета, представленного истцом, ответчиком не опровергнутого, соответствующего условиям Договора и в связи с этим принимаемого судом, размер задолженности ответчика перед истцом на 24.10.2019 составил 171 335 рублей 88 копеек, из них 100 000 рублей – задолженность по основному долгу, 71 335 рублей 88 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Кроме того, ответчик исковые требования признала. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Указанные последствия признания иска ответчику разъяснены, и суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

Истцом платежным поручением № 190759 от 30.10.2019 при подаче иска исходя из цены иска уплачена государственная пошлина в размере 4 626 рублей 72 копейки, расходы по уплате которой по правилам ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 171 335 рублей 88 копеек + 4 626 рублей 72 копейки = 175 962 рубля 60 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с ФИО1, <...> г. рождения, задолженность по кредитному договору 18/7089/00000/400132 от 01.02.2018 по состоянию на 24.10.2019 в размере 171 335 рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 4 626 рублей 72 копейки, а всего 175 962 рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения 24.03.2020.

Судья Е.Г.Берникова