Решение № 2-104/2024 2-104/2024(2-1111/2023;)~М-1077/2023 2-1111/2023 М-1077/2023 от 18 марта 2024 г. по делу № 2-104/2024

№ ...

10RS0004-01 № ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 марта 2024 г. ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Чаловой Н.В.,

при секретаре Токаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Янипшольского сельского поселения, ФИО6 АнатО., ФИО2 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования.

установил:

ФИО3 О,Л. обратилась в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что с ХХ.ХХ.ХХ состояла в зарегистрированном браке с ФИО4 ХХ.ХХ.ХХ супруг умер. При жизни ФИО4 обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО5, умершей ХХ.ХХ.ХХ. Наследство состояло из бревенчатого жилого ........, расположенного по ........ в ......... В подтверждение права собственности ФИО5 было выдано регистрационное удостоверение от ХХ.ХХ.ХХ. Истец совместно супругом и после его смерти проживала и пользовалась спорным жилым домом. Ссылаясь на изложенное, истец просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4 жилой дом, расположенный по адресу: ........; признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .........

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО6, ФИО2

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что супруг пытался оформить наследство после смерти матери, фактически принял наследство, она после смерти супруга в течение шести месяцев обратилась к нотариусу за принятием наследства, пользовалась спорным домом.

Иные лица в судебное заседание не: явились, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, о месте и времени судебного заседания извещены, ходатайств и отзывов не предоставили.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, архивный экземпляр технического, паспорта, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.218 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1119 ГК РФ установлено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 ГК РФ.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Как следует из положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст Л142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследство в соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ может быть принято в течений шести месяцев со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ).

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Как разъяснено в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Частью 1 ст.69 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ №218-ФЗ «О государственной регистраций недвижимости» установлено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Судом установлено, что Республиканским бюро технической инвентаризации ХХ.ХХ.ХХ, на основании решения исполкома Кондопожского райсовета от ХХ.ХХ.ХХ, за ФИО5 на праве личной собственности зарегистрирован одноэтажный, бревенчатый жилой дом, расположенный по адресу: пЯнишполе, .........

Из архивного экземпляра технического паспорта инв.№ ... на жилой дом, расположенный по адресу: ........, пЯнишполе, ........ следует, что право собственности ФИО5 на спорный жилой дом зарегистрировано ХХ.ХХ.ХХ (реестровый № ...).

ФИО5 умерла ХХ.ХХ.ХХ, на дату смерти в зарегистрированном браке не состояла, имела сыновей ФИО4, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, и ФИО7, ХХ.ХХ.ХХ года рождения.

Из наследственного дела № ... к имуществу ФИО5, умершей ХХ.ХХ.ХХ, следует, что наследодателем ХХ.ХХ.ХХ составлено завещание, которым все имущество принадлежащее наследодателю ко дню его смерти завещается ФИО7, ФИО4, ФИО8 в равных долях. Заявления на принятие наследства поданы ФИО8, ФИО4, ФИО7, наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного по адресу: пЯнишполе, ......... Свидетельства о праве на наследство по завещанию не выдавались.

ФИО4 умер ХХ.ХХ.ХХ, на дату смерти состоял в

зарегистрированном браке с ФИО9, имел дочь ФИО10, ХХ.ХХ.ХХ года рождения.

ФИО8 умер ХХ.ХХ.ХХ, на дату смерти в зарегистрированном браке не состоял, имел детей ФИО11, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, и ФИО12, ХХ.ХХ.ХХ года рождения. Сведения о смерти, о рождении детей, регистраций по месту жительства в отношении ФИО11, ФИО12 судом не установлены.

ФИО7, умер ХХ.ХХ.ХХ, на дату смерти состоял в

зарегистрированном браке с ФИО13, имел сына ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ года рождения. Согласно материалам наследственного дела № ... к имуществу ФИО7 ФИО13 отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе по закону в пользу сына ФИО2

Согласно наследственному делу № ... к имуществу ФИО4, умершего ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ ФИО1 подано заявление на вступление в наследство по закону, в том числе на 1/3 долю жилого дома.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, сведения о зарегистрированных правах в отношении жилого дома с кадастровым номером 10:03:0000000:4389, расположенного по адресу: ........, отсутствуют.

Оценив представленные доказательства, с позиции приведенного законодательства, суд полагает, имеются доказательства фактического принятия истцом наследственного имущества в виде доли жилого дома, вследствие чего имеются основания для частичного удовлетворения заявленных исковых требований.

Учитывая, что реализация прав истца не является следствием действий ответчиков, в силу разъяснений, содержащихся в п.19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01,2016 № ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд относит судебные расходы, понесенные истцом, на сторону истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Включить в состав наследства после смерти ФИО4, умершего ХХ.ХХ.ХХ, 1/3 доли в праве на жилой дом с кадастровым номером <...> площадью 59,4 кв.м, расположенный по адресу: .........

Признать за ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серии <...> № ..., в порядке наследования право собственности на 1/3 доли в праве на жилой дом с кадастровым номером <...> площадью 59,4 кв.м, расположенный по адресу :.........

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.

ХХ.ХХ.ХХ ........

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Чалова Н.В., рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1 к администрации Янишпольского сельского поселения, ФИО6 АнатО., ФИО2 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования.

установил:

решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ частично удовлетворены исковые требования ФИО1 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Между тем, в резолютивной части решения имеется описка - неверно указана дата смерти ФИО4, указано ХХ.ХХ.ХХ вместо ХХ.ХХ.ХХ.

Согласно ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.

В силу положений н.1 ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым внести исправление во втором абзаце в резолютивной части решения по гражданскому делу № ..., указав дату смерти ФИО4 ХХ.ХХ.ХХ.

Исправление допущенной описки не изменит решение суда по существу, поскольку она допущена при написании, а не при определении оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 200, 224,225 ГИК РФ, суд

определил:

исправить описку в резолютивной части решения Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по делу № ..., изложив абзац 2 в следующей редакции:

Включить в состав наследства после смерти ФИО4, умершего ХХ.ХХ.ХХ, 1/3 доли в праве на жилой дом с кадастровым номером <...> площадью 59,4 кв.м, расположенный по адресу: ........, Д-25.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья Н.В Чалова