Решение № 2-805/2017 2-805/2017~М-521/2017 М-521/2017 от 11 августа 2017 г. по делу № 2-805/2017

№ дела 2-805/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 11 августа 2017 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Алексеевой О. С.,

с участием представителя истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Аквилон» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Аквилон» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ООО «Аквилон» договор подряда № 12 на строительство жилого дома, общей площадью 60 кв. м., по адресу: <адрес> Данный дом должен был быть построен до 01.10.2016. Стоимость работ и материалов по смете составила 1463373,46 руб. Ею было перечислено ответчику 1142316 руб. в счет оплаты работы и материалов по данному договору. Ответчик получил данные денежные средства, однако работу не выполнил. В связи с чем, истица просит суд: расторгнуть договор строительного подряда № 12 от 24.07.2016, заключенный между сторонами, взыскать в ее пользу с ответчика сумму выплаченную по договору в размере 1142316 руб., предусмотренный договором штраф, по состоянию на 01.06.2017, в размере 278725,10 руб. (1142316 * 0,1 % * 244 дня) и расходы на оплату услуг представителя в размере 13000 руб.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив изложенные выше обстоятельства, дополнительно пояснив, что до настоящего времени ответчик уклоняется от выполнения своих обязательств по договору строительного подряда, привезенные им шесть упаковок с пеноблоками находятся на земельном участке истицы, последняя готова их возвратить подрядчику.

Представитель ответчика ООО «Аквилон» в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте судебного разбирательства направлялось судом по месту нахождения ответчика, о чем свидетельствует уведомление о том, что извещение адресату не вручено, поскольку истек срок хранения, в связи с чем, именно ответчик несет риск неблагоприятных последствий от непринятия мер по получению судебного извещения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии со ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

Статьей 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В силу п. п. 1, 4, 5 ст. 28 вышеназванного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «Аквилон» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по строительству жилых и нежилых зданий, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРЮЛ.

26.05.2016 молодой семье В.С., ФИО2, А.В,, А.В. , О.В., являющейся участницей подпрограммы «Улучшение жилищных условий отдельных категорий граждан Красноярского края» на 2014-2018 годы государственной программы Красноярского края «Создание условий для обеспечения доступным и комфортным жильем граждан Красноярского края», в соответствии условиями этой программы была предоставлена социальная выплата в размере 1142316 руб. на приобретение (строительство) жилья на территории Красноярского края, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о праве на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения или строительство индивидуального жилого дома от 26.05.2016.

24.07.2016 между ФИО2, именуемой в дальнейшем заказчик, и ООО «Аквилон», именуемым в дальнейшем подрядчик, заключен договор строительного подряда № 12, в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательства выполнить на свой риск строительство жилого одноэтажного дома, общей площадью 60 кв. м. согласно гранд смете, являющейся приложением к данному договору. Начало работы устанавливается с 01.08.2016, окончание работы и сдача ее заказчику 01.10.2016 с правом досрочного выполнения. Работа считается выполненной после подписания акта приемки-сдачи заказчиком или уполномоченным им представителем. Заказчик выплачивает подрядчику вознаграждение в размере 1463373,46 руб., облагаемое в установленном законодательством порядке налогами, в том числе: 1142316 руб. за счет средств, предоставленных в рамках вышеуказанной программы и 321057,46 руб. за счет собственных средств заказчика. За нарушение согласованных сроков предоставления технической документации, материалов, начала и окончания работы, промежуточных этапов виновная сторона выплачивает штраф в размере 0,1 % от суммы за каждый день нарушения.

Согласно локальному сметному расчету, являющемуся неотъемлемой частью договора от 24.07.2016, сметная стоимость строительных работ составила 1463373,46 руб.

11.08.2016 заказчик ФИО2 перечислила ООО «Аквилон» денежные средства по договору в размере 1142316 руб., что подтверждается платежным поручением № 2631 от 11.08.2016.

Как следует из пояснений представителя истицы и не оспорено ответчиком, в предусмотренный договором срок подрядчик свои обязательства по договору строительного подряда не выполнил и до настоящего времени продолжает уклоняться от исполнения своих обязательств по строительству жилого дома.

Таким образом, судом установлено, что, несмотря на то, что срок окончания работ истек еще 01.10.2016, ответчиком результаты работ истице не переданы, доказательств надлежащего исполнения обязательства, а также изменения или согласования иного срока передачи объекта, ответчик также не представил.

Принимая во внимание, что ООО «Аквилон» взятые на себя обязательства по договору о строительстве жилого дома не исполнило, строительство дома не осуществило, нарушив предусмотренный договором срок и права ФИО2, при этом доказательств уважительности причин неисполнения обязательств ответчиком не представлено, более того, до настоящего времени ответчик продолжает уклоняться от исполнения своих обязательств по договору, суд считает, что истица в связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ (строительство дома не осуществлено) на основании п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» вправе отказаться от исполнения договора, а также на основании п. 5 данной статьи потребовать уплаты неустойки за нарушения сроков исполнения договора за период с 02.10.2016 (со следующего дня после истечения установленного договором срока строительства) по 01.06.2017 (в рамках заявленных требований), в связи с чем договор строительного подряда № 12 от 24.07.2016, заключенный между ФИО2 и ООО «Аквилон», подлежит расторжению, с ответчика в пользу истицы надлежит взыскать уплаченную денежную сумму в размере 1142316 руб., а также неустойку, предусмотренную п. 3.2 договора за нарушение согласованных сроков окончания работы в размере 277825,79 руб., исходя из следующего расчета: 1142316 руб. * 0,1 % * 243 дня = 277825,79 руб. (за период с 02.10.2016 по 01.06.2017 включительно).

При этом суд считает необходимым возложить на истицу обязанность возвратить ответчику поставленные им на земельный участок истицы шесть упаковок стройматериала (пеноблоки), после возврата ей ООО «Аквилон» денежных средств, обеспечив ООО «Аквилон» возможность самовывоза указанного стройматериала с земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с чем, суд считает, что с ответчика необходимо взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 710070,89 рублей, исходя из следующего расчета: (277825,79 + 1142316) / 2 = 710070,89.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из сложности дела, объема фактически проделанной представителем работы, количества дней судебных заседаний, в которых участвовал представитель истицы ФИО1, суд, с учетом требований разумности и справедливости, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, считает возможным взыскание с ответчика 13000 руб., поскольку указанные расходы подтверждены документально.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Статьей 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая положения ч. 2 ст. 61.1 БК РФ, согласно которым в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы, в том числе от государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ответчика надлежит взыскать сумму государственной пошлины в размере 15300,71 руб., исходя из следующего расчета: 13200 + 0,5 % * (277825,79 + 1142316 – 1000000).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Аквилон» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Расторгнуть договор строительного подряда № 12 на строительство индивидуального жилого дома, заключенный 24.07.2016 между ФИО2 и ООО «Аквилон».

Взыскать с ООО «Аквилон» в пользу ФИО2 уплаченную по договору денежную сумму в размере 114316, руб. неустойку в размере 277825,79 руб. штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 710070,89 руб. расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 13000 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Аквилон» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15300 руб.

Обязать ФИО2 возвратить ООО «Аквилон» шесть упаковок стройматериала (пеноблоки), после возврата ей ООО «Аквилон» денежных средств, обеспечив ООО «Аквилон» возможность самовывоза указанного стройматериала с земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 15 августа 2017 года.

Судья Е. Ю. Герасимова