Решение № 2-1733/2016 2-1733/2016~М-1702/2016 М-1702/2016 от 16 декабря 2016 г. по делу № 2-1733/2016

Дело 2-1733/2016 года

Мотивированное
решение составлено 16 декабря 2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 12 декабря 2016 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Нигматзяновой О.А., с участием истца ФИО6, представителя истца ФИО7, при секретаре Новиковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В обосновании заявленных требований истец ФИО6 указал, что она является единоличным собственником указанного жилого помещения. При оформлении документов на дом, истцом было обнаружено, что в доме зарегистрированы ответчики, однако обнаружить самих граждан истцу не удалось, поскольку по месту регистрации они отсутствуют, их личные вещи в жилом доме также отсутствуют. Где фактически находятся ответчики истцу не известно. Данные лица не являются родственниками истца, коммунальные услуги и плату за содержание жилого помещения ответчики не оплачивают, в связи с чем, просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением-домом, расположенным по адресу: <адрес> (л.д. 1).

Истец ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, дополнив, что до настоящего времени ответчики по-прежнему не сняты с регистрационного учета в жилом доме истца.

Представитель истца ФИО7, действующий на основании устного ходатайства истца, заявленные им требования поддержал в полном объеме по изложенным в нем доводам.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации. Их местожительства суду не известно.

На основании определения суда в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчикам, место жительства которых неизвестно, назначены представители- адвокаты Артемовской адвокатской конторы.

Представители ответчиков - адвокаты по назначению в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела (л.д. 23).

Представитель третьего лица Подразделения по вопросам миграции в Артемовском районе ФИО4, действующая на основании доверенности, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также суду представлен письменный отзыв, из которого следует, что нарушений при осуществлении регистрации сторон сотрудниками ОУФМС России по Свердловской области в Артемовском районе не допущено (л.д. 36, 38).

При указанных обстоятельствах, суд признает причину неявки представителей ответчиков в судебное заседание не уважительной и в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Судом установлено, что согласно справе СОГУП Артемовское БТИ и РН» от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО5 (л.д. 7), которая умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № - л.д. 12).

Как следует из свидетельства о праве наследства по закону №, наследником спорного недвижимого имущества, оставшегося после смерти ФИО5, является истец ФИО6 (л.д. 8- 9).

Согласно выписке из домовой книги, адресных справок, в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 2- 6).

На основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что ранее матерью собственника было дано согласие на регистрацию в указанном жилом помещении ответчиков, ответчики в жилом помещении не проживают, вещи их в доме отсутствуют, за коммунальные услуги не оплачивают, расходы на содержание жилья не несут, добровольно не сняты с регистрационного учета. Стороны общее хозяйство не ведут, ответчики и истец родственниками не являются. Основания для регистрации данных лиц в жилом помещении его матерью истцу не известны.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО6 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 31, 33 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в 3-дневный срок.

Таким образом, решение суда о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия указанных лиц с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением- домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО1, ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья: О.А. Нигматзянова