Решение № 12-57/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 12-57/2020

Дело №12-57/2020


РЕШЕНИЕ

г.Чебаркуль Челябинской области 07 сентября 2020 года

Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Тимонцев В.И., при секретаре Нестеровой А.В., рассмотрев жалобу защитника ООО «ТК «Акат-Логистик»» ФИО1 на постановление государственного инспектора ФИО3 (Центральное МУГАДН) № от ----, вынесенное в отношении ООО «ТК «Акат-Логистик»» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.3 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора ФИО3 (Центральное МУГАДН) № от ---- ООО «ТК «Акат-Логистик»» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.3 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.

В жалобе, поданной в Чебаркульский городской суд Челябинской области, защитник ООО «ТК «Акат-Логистик»» ФИО1 просит отменить указанное постановление, ссылаясь на отсутствие доказательств, подтверждающих событие административного правонарушения, поскольку из представленного фотоснимка невозможно идентифицировать государственный регистрационный знак автомобиля. Также указал, что ООО «ТК «Акат-Логистик»» была предоставлена отсрочка по внесению платы в счет возмещения вреда (постоплата), причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.

Защитник ООО «ТК «Акат-Логистик»», должностное лицо Центрального МУГАДН в суд не явились, извещены о месте и времени судебного заседания (л.д.27, 29).

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июня 2013 года №504.

Согласно п.7 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, утвержденных постановление Правительства РФ от 14 июня 2013 года №504, до начала движения транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения собственник (владелец) такого транспортного средства обеспечивает установку и включение этих устройств на транспортном средстве, а также внесение платы оператору в размере, определенном исходя из протяженности планируемого маршрута движения транспортного средства и размера платы, установленного Правительством Российской Федерации. При движении транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения плата рассчитывается посредством системы взимания платы на основании данных, полученных от бортового устройства или стороннего бортового устройства в автоматическом режиме.

Пунктом 12 указанных Правил установлено, что движением без внесения платы считается движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве либо при отсутствии таких устройств и без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном пунктом 10 настоящих Правил.

В соответствии с ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере 5000 рублей.

Согласно ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере 10000 рублей.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ООО «ТК «Акат-Логистик»» к административной ответственности послужил факт выявления с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи АПК фото и видеофиксации Платон № (свидетельство о поверке № действительное до 22 января 2021 года) 01 марта 2020 года в 12:11:12 на 1851 км. 856 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения М5 «Урал» нарушения требований законодательства в области безопасности дорожного движения, выразившегося в повторном движении принадлежащего ООО «ТК «Акат-Логистик»» транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильной дороге данным транспортным средством.

Факт совершения ООО «ТК «Акат-Логистик»» административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в частности фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства (л.д.30-оборот); сведениями о регистрации собственника (владельца) транспортного средства и транспортного средства в реестре системы взимания платы (л.д.6-8); актом передачи бортового устройства от ----, согласно которого ООО «РТИТС» безвозмездно передало ООО «ТК «Акат-Логистик»» бортовое устройство с заводским номером <данные изъяты> для установки на транспортное средства с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> (л.д.33); сообщением ООО «РТИТС» от ----, в соответствии с которым в момент фиксации ---- в 12:11:11 (по Московскому времени) проезда автомобиля ООО «ТК «Акат-Логистик»» на 1851 км. 856 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения М5 «Урал» бортовое устройство №, закрепленное за транспортным средством с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, не функционировало в штатном режиме (было выключено), оформленная маршрутная карта отсутствовала (л.д.32); логистическим отчетом по транспортному средству с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> за период с ---- по ----, из которого следует, что ---- начисления платы (списания денежных средств с расчетной записи) не производилось (л.д.46-48); постановлением государственного инспектора ФИО3 (Центральное МУГАДН) № от ----, которым ООО «ТК «Акат-Логистик»» привлечено к административной ответственности по ст.12.21.3 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Таким образом, должностное лицо пришло к верному выводу о совершении ООО «ТК «Акат-Логистик»» административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ.

Наказание ООО «ТК «Акат-Логистик»» назначено справедливое, в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.21.3 и положениями ст.4.1 КоАП РФ, оснований для его изменения не имеется.

Доводы жалобы защитника ООО «ТК «Акат-Логистик»» ФИО1 о том, что на представленной фотографии не возможно идентифицировать государственный регистрационный знак транспортного средства, судом отклоняются, поскольку опровергаются представленными в материалы дела фотоматериалами.

Также подлежат отклонению доводы жалобы защитника ООО «ТК «Акат-Логистик»» ФИО1 о том, что ООО «ТК «Акат-Логистик»» была предоставлена отсрочка по внесению платы в счет возмещения вреда (постоплата), причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, поскольку основанием для привлечения ООО «ТК «Акат-Логистик»» к административной ответственности явился факт повторного движения принадлежащего ООО «ТК «Акат-Логистик»» автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильной дороги общего пользования федерального значения с закрепленным бортовым устройством, которое не функционировало в штатном режиме (было выключено), и без оформленная маршрутной карты.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

Обстоятельств, которые в силу п.п.2 - 5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора ФИО3 (Центральное МУГАДН) № от ----, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.21.3 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ТК «Акат-Логистик»» оставить без изменения, жалобу защитника ООО «ТК «Акат-Логистик»» ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья